La decisión del TC no cambia las posiciones de los partidos políticos sobre la Ley de Protección Animal

Una decisión que, por otra parte, según recuerda el PP en una nota de prensa, «ha sido adoptada con cuatro votos particulares, que legitiman la decisión del Gobierno de La Rioja de recurrir esta norma». «En este sentido, -continúa la nota- como el Gobierno de Pedro Sánchez no la recurrió, pese al informe del Ministerio de Política Territorial y Función Pública que alertaba de su inconstitucionalidad, la ley es de aplicación hasta que se produzca una sentencia al respecto. Si la hubiera recurrido, se hubiera suspendido su aplicación hasta que se dictara sentencia. Por tanto, el Gobierno socialista ha permitido, de forma irresponsable, que se aplique una ley que genera serias dudas sobre su constitucionalidad».

Ciudadanos fue, por su parte, uno de los tres partidos que votaron a favor de la citada norma en consonancia con Podemos y el PSOE -desde donde no hicieron declaraciones a la espera de la rueda de prensa que ofrecerán hoy-. Desde el partido naranja, su portavoz parlamentario, Pablo Baena, afirma que «respetamos y vamos a respetar cualquier decisión de los tribunales, pero sí que es cierto que, como ya dijimos en su momento, si esta ley puede ser mejorada en los artículos que han causado más controversia, estamos abiertos a poder hablarlos desde el máximo consenso con los sectores afectados. Toda ley es susceptible de ser mejorada y hay algunos puntos que no son del todo claros y que pueden ser mejorados en debate parlamentario».

Durante la tramitación de la norma, un colectivo que se manifestó en contra fue el de los veterinarios. Su presidente, Julián Somalo, afirma que «en principio, lamentamos la decisión del TC, pero como hemos venido haciendo hasta ahora seguiremos cumpliendo la ley. Nos hubiera gustado que el Tribunal Constitucional hubiera admitido a trámite el recurso. Como no ha sido así, seguiremos peleando por lo mejor para todos».

Somalo recuerda que no votamos en contra de la ley como tal, «sino que votamos en contra de varios artículos en particular. Argumentamos varios apartados como era la esterilización, el sacrificio cero... Son artículos que se deben estudiar más a fondo y habría que cotejar más aspectos. Fue una norma demasiado precipitada». Sobre su aplicación, afirma que «ha repercutido negativamente en nuestras clínicas porque ha habido bastantes propietarios de animales de La Rioja que han inscrito sus animales en comunidades próximas donde no existe una ley como ésta. Es algo que lamentamos».

A Carmen Faulín, de la Asociación Protectora de Animales de La Rioja, la noticia no le ha pillado de sorpresa. «En su momento ya dijimos que el Gobierno no estaba legitimado para presentar un recurso contra una decisión del Parlamento. Era algo lógico. Sí es legitimo el presentado por los 50 senadores del PP. Este recurso seguirá su curso y en su momento el TC se pronunciará y si hay que modificar algún artículo se hará, pero al final lo importante es la voluntad de legislar cambiando la situación de los animales en este país, extrapolando leyes europeas». Y añade: «La decisión del TC lo que demuestra es la politización que se ha hecho de esta ley, en la que han utilizado a los animales como arma arrojadiza, para conseguir votos sin preocuparse por el bienestar animal. El tiempo nos está dando la razón».

Faulín explica que «aunque se está aplicando, todavía queda mucho por hacer y por luchar, pero algunos de nuestros artículos ya se están copiando en normas de otras regiones, lo que es buena noticia, y también se ven hechos positivos como los certificados sobre la eliminación de muertes violentas o si están o no esterilizados...; queda mucho camino por recorrer en el tema del sacrificio».