El PR+ acudirá a la Fiscalía si no se aclara quién modificó las actas de la mesa de trabajo para el PGM

Unas acciones legales que, en principio y según las primeras consultas con los servicios jurídicos del propio Partido Riojano, pasarían por «acudir a la Fiscalía». «Las actas que el gobierno facilita a los grupos en julio no se ajustan a lo que firmó la directora general en mayo. Son documentos públicos que han sido modificados y el alcalde tiene que localizar de forma inmediata a la persona que las ha cambiado y dar explicaciones», ha espetado Antoñanzas, quien no comparte la versión 'oficial' de que se trataba de un borrador previo al acta firmada y habla directamente de «alteraciones».

El edil regionalista, quien «hoy mismo» solicitará la comparecencia del gobierno en el próximo pleno ordinario del mes de abril y remitirá por escrito «su preocupación» al propio alcalde, cree que se ha podido cometer «un posible delito de falsedad documental», por lo que ha advertido de que «si no tenemos una respuesta clara y no se toman medidas al respecto, lo haremos nosotros».

«No entendemos cómo envían un borrador si ya había un acta firmada por una directora general, a no ser que haya una intencionalidad por parte del gobierno de acallar a la directora general, que fue cesada en julio, dos meses después de firmar este documento». Antoñanzas entiende que «la excusa del gobierno de que se trata de un borrador es absurda porque no hay una votación explícita para aprobar las actas, ya que si no hay objeciones por parte de ningún grupo, el documento se considera válido».

Igualmente, el portavoz regionalista ha denunciado que «la falta de transparencia en todo lo relativo al PGM ha sido constante». En este sentido, ha precisado que «al unir todas las piezas del puzle nos lleva a pensar que todos los pasos que ha dado el alcalde buscaban salvar un contrato con un incumplidor tras su participación en un acto de precampaña electoral de Escobar», en clara referencia a Ezquiaga.

«El Partido Riojano ha sido el único grupo de la oposición que ha denunciado las irregularidades relacionadas con la tramitación del Plan General Municipal, a pesar de las trabas que nos hemos encontrado para investigar todo el proceso», ha recordado para añadir que ya el pasado mes de julio solicitó la comparecencia del gobierno. «Entendíamos que tenían que aclarar por qué habían cesado a la directora general que había solicitado un año antes la rescisión del contrato y esclarecer por qué se cambiaban unos criterios aprobados por unanimidad en 2021», ha dicho Antoñanzas.

Sin embargo, ha precisado que «la presidenta del Pleno lo rechazó y exigió reformular la comparecencia en una pregunta, que no aceptamos porque limitaba la acción del Partido Riojano como oposición y su labor de control al gobierno en un asunto tan trascendental para la ciudad». Antoñanzas ha afeado, además, que esta situación se produjo «con el silencio cómplice del resto de grupos de la oposición, ya que nadie defendió la legitimidad del PR+ para pedir la comparecencia del gobierno».

Así, ha detallado que a finales de julio se aprobaron los nuevos criterios del PGM con la mayoría absoluta del PP y el voto en contra del resto de formaciones políticas, y en agosto la Junta de Gobierno Local aprobó la modificación del contrato de revisión, «manteniéndolo con la empresa que había incumplido el pliego de condiciones y que había sido sancionada por ello».

Antoñanzas ha indicado que, tras este trámite, solicitó en la Comisión de Urbanismo que preside Vox la comparecencia de todos los técnicos responsables del contrato del Plan General Municipal. «Lamentablemente Vox decidió bloquear la intervención de los técnicos, impidiendo aclarar dudas en torno a la tramitación de este contrato», ha censurado.