La dimisión del secretario de Estado debilita a Sunak y su política contra la inmigración

El Gobierno presentó el miércoles el Tratado que ha firmado con Ruanda para evitar la paralización por los tribunales desde abril de 2022 del plan de expulsión de solicitantes de refugio que llegan a las costas del sur de Inglaterra en botes. También detalló el proyecto de ley que da cuerpo al Tratado y afirma la soberanía absoluta del Parlamento británico en las decisiones de deportación

Braverman criticó en el Parlamento la política de Sunak antes de la publicación del Tratado y del proyecto de ley. Jenrick, que fue amigo del 'premier' y participó en la redacción de la ley, expresó en la carta de dimisión al primer ministro su rechazo al resultado final, que califica como «el triunfo de la esperanza sobre la experiencia». Ninguno de los dos ha explicado cuál es su plan.

Sunak convocó una conferencia de prensa para reafirmar su posición. Explicó que el principio de soberanía del Parlamento en las leyes constitucionales del Reino Unido permite que la declaración de que Ruanda es un país seguro, en el proyecto de ley, impida a los tribunales argumentar que no lo es, como hizo el Supremo hace tres semanas.

El primer ministro puntualizó que, si el Parlamento aprueba la ley, solo quedará una muy estrecha avenida para impugnar una deportación. El demandante tendría que probar que corre un riesgo grave e inminente de sufrir daño si es reportado. El proyecto de ley dicta también a los tribunales británicos que ignoren los artículos de leyes internacionales sobre refugiados.

Con la puerta de los tribunales británicos cerrada y la del Tribunal Internacional de Justicia, que tiene jurisdicción sobre la convención de refugiados, abierta sólo a estados miembros de la ONU y no a individuos, la única vía disponible para impedir las deportaciones sería recurrir al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

«No permitiré que una corte extranjera bloquee los vuelos», dijo Sunak en su comparecencia. «Y si la Justicia de Estrasburgo quiere intervenir contra el deseo expresado por nuestro Parlamento soberano, haré lo que sea necesario para que despeguen los aviones». En el pasado, la corte europea ha paralizado deportaciones a la espera de la resolución de apelaciones a los tribunales británicos, que ahora no podrán negar la expulsión.

Lord Sumption, un abogado excepcional que fue el sexto en la historia británica en ser ascendido directamente al Tribunal Supremo sin tener experiencia previa de juez, argumentó recientemente, en la revista 'The Spectator', en favor de la retirada del Reino Unido de la Convención Europea de Derechos Humanos, porque considera que el tribunal ha extendido excesivamente el ámbito de sus intervenciones.

Su evaluación del proyecto de ley 'Seguridad de Ruanda (Asilo e Inmigración)' es que logrará el objetivo que se propone, porque describe con claridad a los jueces lo que deben hacer. Y cree también que la ley es contraria a normas y convenciones internacionales que dan a los solicitantes de refugio derecho de acudir a un tribunal. Braverman ha dicho a la BBC que no está de acuerdo con Sumption sobre la eficacia de la ley, pero no ha explicado el porqué.