Secciones
Servicios
Destacamos
De entrada, una moción; del PSOE para que, textualmente, «el proyecto de reforma de la calle San Antón se convierta en una inversión prioritaria para este 2025». Tumbada con los votos en contra de PP y Vox, con el solo apoyo de los hoy grupos ... del mixto, (socios de gobierno de los socialistas el pasado mandato) Podemos-IU y PR+, y con el gobierno local recordando que la remodelación definitiva comenzará por una rotonda (en el cruce frente a la antigua estación de autobuses). La misma, según lo ya dicho, será realidad «a principios de 2026» para, a partir de ahí, iniciar las obras de la calle en sí de cara a su estreno en 2027, antes de las próximas elecciones.
El PP, en su intento de defensa, ha insistido en que el proyecto de San Antón del PSOE «nació muerto» y con los «fondos perdidos desde el minuto 1», escudándose en la «imposibilidad» de los plazos y con toda la oposición en contra, desde el PSOE a Vox, que han responsabilizado a los populares en todo momento de «perder tiempo y dinero» (18 meses y dos millones de euros en caja desde marzo de 2023).
Francisco Iglesias
PP
Y ello con el agravante de que, a poco más de un mes del plazo del vencimiento de la subvención europea en cuestión, 31 de diciembre de 2024, solicitaron un año más. «Pero, en qué quedamos, ¿no era un proyecto muerto y con los fondos perdidos desde el minuto 1?», han espetado los socialistas después de que el concejal responsable del Área de Administración Pública, Interior y Proyectos Estratégicos, Francisco Iglesias, sentenciase que el proyecto heredado (o «anteproyecto» o «infografía», que también se dijo) «estaba muerto y sin fondos incluso antes de que ustedes saliesen del gobierno local».
Después, eso sí, de las acusaciones sobre «borrachera de fondos», «captación de los mismos de manera irregular» y «sin control funcionarial alguno»; llegando a estar sobre la mesa «hasta 107 proyectos por valor de 44 millones con, en esos momentos, más de 20 ya concedidos y con una obligación de gasto de 11,25 para las arcas municipales». «Ustedes regularizan administrativamente un montón de peticiones que hicieron, en ningún caso proyectos, antes de las elecciones», ha puntualizado Iglesias, algo reforzado durante la comparecencia por Celia Sanz, y antes por Ángel Andrés e Íñigo López-Araquistáin.
Y es que en el pleno de enero, primero de 2025, con la pérdida de fondos europeos aún caliente (y el nuevo anteproyecto recién presentado), ha habido comparecencia del gobierno municipal, a petición del PR+, en la que se ha garantizado, aunque el alcalde Escobar se ha mantenido en silencio durante toda la sesión, que San Antón «se va a hacer» y «estará acabada en esta legislatura». «Hay plan y hay financiación», han sido las palabras exactas añadiendo que, además, tiene «prioridad absoluta».
Noticia relacionada
«Si desde el minuto 1 se hubiesen puesto a trabajar, hoy tendríamos esta calle terminada... Pero sus intereses han ido por otro lado», ha denunciado Rubén Antoñanzas, como peticionario de la comparecencia, al propio primer edil. Antes, Iglesias había puesto de manifiesto que los plazos fueron un obstáculo insalvable incluso para el anterior 'tripartito', pues la memoria de septiembre de 2022 planteaba una obra «que iba a empezar el 1 de enero de 2023 y acabaría en 18 meses, el 30 junio de 2024, porque el papel lo aguanta todo».
De hecho, y tras una prórroga de seis meses hasta el final de ese año pese a intentar ampliarla hasta 31 de diciembre de 2025 y «salvar los fondos», «se tomó la decisión de seguir con el proyecto tras decisión inflexible del Ministerio, haciéndola desde la casa y con consenso».
Eva Loza
PSOE
Rubén Antoñanzas
PR+
«No tienen proyecto, solo anteproyecto, nos están mintiendo desde hace meses. Si hubieran trabajado, a día de hoy estaría San Antón terminado», censuraba también Amaia Castro, desde Podemos-IU. Desde Vox, María Jiménez ha estimado que «las cosas no se pueden haber hecho peor», a lo que añadió que «si bien el plan anterior era una herencia nefasta, no exime de responsabilidad al actual gobierno».
«Todo esto es una tomadura de pelo, con maniobra de despiste entre medio que fue la solicitud de prórroga, a sabiendas que el plazo era ya improrrogable», para «ahora venirnos con una rotonda que parece la panacea». «Si se hubieran puesto, ya estaría, y ya nos explicará de dónde va a salir el dinero», ha expuesto Eva Loza, desde el PSOE. Luis Alonso, portavoz del principal grupo de la oposición, ha sentenciado que «piden confianza sin tener credibilidad».
«Hemos luchado titánicamente para no perder los fondos, pero nos hemos encontrado con la denegación de ampliación de plazo que nos hace imposible hacerlo». «Vamos a seguir trabajando, revisando todos los proyectos como nos comprometimos, y contando con el consenso de todos», ha querido apostillar la portavoz del ejecutivo local, Celia Sanz, sin convencer a nadie de la oposición.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.