Escobar confirma que Logroño trabaja ya para dotarse de «un nuevo espacio musical y cultural de primer nivel»

Así, Conrado Escobar ha anunciado «un nuevo espacio musical y cultural del mayor nivel y con la gestión más idónea». Un «proyecto de ciudad», según sus palabras, «que arranca de la pasada legislatura y que en esta se acelera», por lo que ha solicitado la comprensión del principal partido de la oposición «para acometerlo de la forma que requiere».

«Se requiere sigilo y consenso a la hora de abordarlo con la debida profundidad», ha dicho emplazando a «cuando sea más oportuno». «Me comprometo a facilitar toda la información que pueda ser necesaria para ese buen fin y para tal propósito, entiendo que compartido por todos», ha adelantado sin dar más detalles de una propuesta que daría continuidad a lo anunciado en plena polémica por los pasados sanmateos: la búsqueda de un recinto que permita albergar grandes espectáculos musicales... gratuitos o de pago.

Desde el PSOE, por ello, se ha optado por retirar la moción; eso sí, tras dejar claro que las fiestas de San Mateo 2024 «han tocado fondo», entre otras causas, por «la falta de una oferta musical de altura». «Como proyecto de ciudad que es, y esperando que el mismo salga adelante, retiramos la moción», ha venido a confirmar el portavoz del PSOE, Luis Alonso. No han trascendido más detalles sobre el citado 'recinto' ni por parte de unos ni de otros.

Y todo ello en un pleno ordinario más, el de octubre, que como en el de septiembre, la oposición ha vuelto a suspender en gestión presupuestaria al gobierno local. Así, si en la anterior sesión fue a raíz de seis reconocimientos extrajudiciales de crédito para abonar diferentes facturas pendientes (regularizando otras tantas contrataciones tramitadas irregularmente por 32.000 euros), en esta lo ha sido por tres expedientes de modificación presupuestaria por suplementos de crédito. Uno de 545.000 euros (para hacer frente al déficit del transporte público, mayoritariamente), otro de 668.290,82 (para amortización de préstamos, fundamentalmente) y un tercero, de urgencia, de 85.000 euros.

Y la polémica, precisamente, ha sido por este último, ya que 50.000 euros de ellos volverán a ir destinados a Festejos, concretamente para gastos de las últimas fiestas de la Vendimia (respecto a las cual el concejal del PR+, Rubén Antoñanzas, ha dicho seguir esperando que el PP concrete lo que finalmente han supuesto para las arcas municipales, y estos han respondido que todo a su tiempo). «No nos pidan que nos creamos los próximos presupuestos que presenten», sentenció al respecto María Marrodán desde el PSOE.

Y así, entre reiteradas críticas a la gestión del concejal de Promoción de la Ciudad, Miguel Sáinz («lo de Festejos es desastroso y desolador», ha llegado a decir Amaia Castro, de Podemos-IU), el Pleno del Ayuntamiento, con los votos en contra del PP y de Vox, ha tumbado la moción del regionalista destinada a «restituir parte de los fondos destinados por la Junta de Gobierno Local a los últimos sanmateos para financiar actuaciones necesarias en los colegios públicos», los 45.000 euros presupuestados inicialmente para su mantenimiento y que finalmente no han sido tal.

Llegados a este punto, el concejal de Administración Pública, Francisco Iglesias, ha afeado a Antoñanzas que hablase de «desvío de fondos», por las connotaciones delictivas de tales términos («ilícito penal», según lo dicho), y el 'riojanista' ha abandonado el plenario durante el turno de palabra del popular en señal de protesta al sentirse «amenazado».

No ha acabado ahí el asunto 'San Mateo 2024', y la moción de Vox relativa a «la inclusión de las personas con discapacidad» en las fiestas, con medidas tales como la implantación de «una ruta de acceso de vehículos» a las zonas en las que se organicen actos y conciertos, «zonas reservadas específicas» en los mismos, «un sistema de traducción simultánea» a lengua de signos, «urinarios públicos adaptados», etc., ha prosperado, si bien con la abstención del PP.

Las muchas 'cuentas pendientes' entre unos y otros se ha saldado con la aceptación de la enmienda del PR+ y el rechazo de la del PP (que entiende que ya se trabaja para lograr «esa plena inclusión y no solo en San Mateo») por parte de las concejalas María Jiménez y Patricia González Lacarra, saliendo adelante una propuesta sin votos en contra, pero que habrá que ver en qué queda finalmente.

La sombra del citado San Mateo 2024 es alargada... y prueba de ello ha sido que el pleno incluso ha terminado con una pregunta del PSOE sobre las mismas: «¿Mantiene el señor Sáinz lo de «estar ante los mejores sanmateos de los últimos años?» dada «la opinión generalizada de que han sido los peores de los últimos años». Sí, y «queremos los mejores sanmateos del mundo mundial», ha respondido el aludido. «Y somos capaces de hacerlos, y contaremos con ustedes y con todos», ha apostillado.