El PP rechaza la comisión solicitada y apoyada por la oposición para investigar el contrato con Ezquiaga

La Junta de Gobierno Local aprobó el pasado agosto la modificación del contrato de asistencia técnica para la revisión del PGM con la empresa Ezquiaga Arquitectura, Sociedad y Territorio para extender a 2027 el plazo de finalización de los trabajos y reajustar el presupuesto por un importe que asciende a 375.119,36 euros tras establecer unos nuevos criterios urbanísticos (que tampoco se llegan a entender desde la citada oposición).

Y ello después de que el pasado mandato el Consistorio capitalino, ante reiterados incumplimientos, acabase con un expediente sancionador de 3.100,16 euros al citado estudio, y que técnicos municipales, relegados actualmente de su cargo (modificación de la RPT incluida), abogasen por la rescisión del citado contrato. Y para más inri (y detalle muy comentado), con el propio Ezquiaga participando en un acto de precampaña electoral del PP de Logroño con «Conrado Escobar como candidato a la Alcaldía».

Ello ha llevado a los grupos de la oposición a pedir explicaciones al propio Escobar, con el PR+ solicitando una comisión de investigación vía moción por dicha modificación del contrato. «Se trata de aclarar un proceso opaco, que ha generado muchas sospechas con procedimientos que no están suficientemente motivados y que deben ser aclarados para la tranquilidad de la ciudadanía», ha reiterado Antoñanzas.

«Estamos hablando de un contrato de elevado coste y sobre un tema muy sensible, ya que definirá los usos de los terrenos del municipio en las próximas décadas», ha añadido para referirse a un proceso que, a día de hoy, ha supuesto «la reestructuración de la Unidad de Urbanismo, la propia modificación del organigrama del gobierno municipal, propuestas de cambios urbanísticos de zonas agrícolas a urbanizables y, además, el mantenimiento del contrato con una empresa que había sido sancionada previamente por incumplirlo».

La portavoz municipal, Celia Sanz, ha reducido tales «dudas» a «fantasmas». «Ven ustedes fantasmas donde no los hay», ha sentenciado en referencia a «tantas sospechas»; asegurando, además, que la modificación de la revisión del PGM, con un contrato heredado, «ni es sustancial ni supone mayor coste». Así, ha querido dejar claro que todo responde a una cuestión de «responsabilidad» pues haber resuelto el contrato para volver a licitarlo hubiese demorado aún más un proceso al que, este mandato sí, se le quiere dar el impulso definitivo.

«Logroño hace más de 30 años que no tiene PGM, necesita esta herramienta de planeamiento para determinar el modelo de ciudad y eso es lo que se ha planteado este gobierno», ha dicho recordando que «este contrato ya existía cuando la hoy oposición gobernaba, y fuimos de la mano con ustedes en todo momento, con unos criterios que se aprobaron por unanimidad para dar un PGM a la ciudad».

«Cuando llegamos, esos objetivos habían quedado obsoletos técnicamente en temas como los ODS, por lo que se decidió actualizar esos aspectos con lógica y pensando que se contaba con la lealtad del resto... Hemos renovado un contrato con una modificación no sustancial, manteniendo el precio, no cambian objetivos iniciales del contrato, se va a dar continuidad, porque una nueva licitación se hubiera retrasado en torno a un año. Pero ustedes ven fantasmas», ha dicho expresamente.

Desde el PSOE, en cualquier caso, ya se ha adelantado que se solicitará la comparecencia de los directores generales que estime necesario en las correspondientes comisiones informativas del Ayuntamiento a fin de esclarecer los «intereses» que pueda haber detrás de unas decisiones que, pese a las explicaciones de Sanz, siguen sin entenderse ni compartirse.