Los sanitarios de Murillo afirman que la reestructuración «perjudica la salud y seguridad de los pacientes»

Los profesionales sanitarios explican su posición en cinco puntos, comenzando por su oposición a al plan, un documento «sin fecha, y sin firma de persona física, ni jurídica», que se hizo público el lunes día de junio a los ciudadanos y al día siguiente a los profesionales del Seris, recuerdan. Y del que «parece, el único responsable del mismo es la 'Dirección de Comunicación Ciudadana' del Gobierno de La Rioja».

En el segundo punto advierten de que el plan «perjudica seriamente la salud y la seguridad de los pacientes y de los ciudadanos en general, tanto del medio rural como urbano, alejándolos de una atención sanitaria próxima y digna, como requieren los tiempos». Porque recuerdan que destaca «el envejecimiento de la población en nuestra región y la proliferación de enfermedades crónicas e invalidantes que requieren de una atención urgente y cercana»

De hecho, recuerdan que la reacción de los habitantes de la zona así lo ha puesto de manifiesto, con la concentración de Ausejo el pasado 12 de junio, donde se reunieron al menos 700 personas, «que dieron cuenta de su elevado malestar, y que nosotros apoyamos».

Inciden en el tercer punto en que el documento «nace de la oscuridad y alevosía, por el tiempo, la forma de su presentación y los plazos para su entrada en vigor, sin consultas a ninguno de los actores principales: ciudadanos, pacientes, profesionales, sindicatos, entidades, asociaciones, colegios profesionales, etc, por ende, sin consenso de las partes». Por lo que estiman que se trata de «una norma conformada, que ha logrado la oposición generalizada de todos los implicados».

En cuarto lugar, reconocen que «no esperábamos una respuesta del Seris de este calibre durante lo que esperamos sean los últimos coletazos de la pandemia de COVID, de la que salimos cansados en lo físico, y en lo mental». A su juicio, esa respuesta «sólo hace pensar en la inoperancia de los responsables sanitarios por no saber gestionar sino generar un problema que no existía».

Por úlitmo, el colectivo afirma que «estamos abiertos al diálogo, y a la concertación como cauce sensato para mejorar la atención continuada de nuestra Zona Básica de Salud, con su idiosincrasia». Y concluyen reiterando que «rechazamos esta imposición unilateral».