La guerra suma otra polémica al suministrar Washington bombas de racimo a Ucrania

La decisión del Gobierno de Joe Biden, que dijo haber consultado este «difícil» paso a los países aliados, ha evidenciado las voces discordantes que existen entre las naciones que apoyan a Ucrania en el conflicto y que ya se han escuchado en anteriores ocasiones, como en el debate en torno al envío de cazas F-16 a las fuerzas de Kiev. Las bombas de racimo, sin embargo, suponen un asunto mucho más espinoso. Tanto, que su utilización se considera un crimen de guerra y, por ello, uno de los argumentos para llevar a Rusia ante la Corte Penal Internacional. No es un armamento cualquiera: ni por la superficie que alcanza, ni por el diminuto tamaño de sus submuniciones capaces de colarse por la rendija más mínima, ni por el poder de explosión mucho tiempo después de su lanzamiento, lo que multiplica los riesgos para la población civil.

De hecho, la Convención sobre las Municiones de Racimo sellada en 2008, y recogida por Naciones Unidas, prohíbe el uso, desarrollo, producción, adquisición, almacenamiento y transferencia de este arma que Washington no ha informado en qué cantidad suministrará a Kiev. EE UU es uno de los países que optó por quedarse fuera de este tratado internacional, igual que Ucrania y Rusia. Más de cien naciones, entre ellas España, Francia, el Reino Unido, Italia, Países Bajos, Australia o Sudáfrica, en cambio, decidieron poner coto a estas bombas que pueden ser lanzadas por la artillería o por aviación. Alemania también ratificó el documento y este viernes fue el primer Estado europeo en mostrar su rechazo al movimiento del Ejecutivo norteamericano. «He seguido los informes de los medios. Para nosotros se aplica el acuerdo de Oslo», zanjó la ministra de Exteriores germana, Annalena Baerbock. La organización Human Rights Watch (HRW) se ha mostrado asimismo en contra.

La OTAN, en la que Ucrania reclama un asiento desde hace meses, se encargó este viernes de recordar que la munición de racimo se usa ya por parte de ambos bandos en Ucrania. La diferencia es que Moscú la emplea para perpetrar «una guerra de agresión y una invasión» y Kiev lo hace «para defenderse», argumentó el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, que curiosamente fue quien promovió la convención de 2008 cuando ejercía como primer ministro de Noruega. Ahora ha dejado en manos de los aliados la decisión de suministrar las polémicas bombas ya que en la organización militar no existe una posición común al respecto. Algunos socios han firmado el tratado y otros, como EE UU, siguen al margen.

El envío de bombas de racimo -el ejército norteamericano estaría hoy inmerso en una cuidada selección de su arsenal para evitar aquellas unidades con mayor margen de fallo- será la primera novedad en el armamento que recibe Ucrania desde que el Reino Unido dio luz verde a la entrega de misiles Storm Shadow. El Gobierno de Zelenski no se pronunció este viernes sobre la decisión de Estados Unidos aunque el responsable de Exteriores había puesto recientemente el foco en la capacidad armamentística de las tropas del Kremlin, que «usan tres o cuatro veces más proyectiles de artillería de diferentes calibres que nosotros».