Lourdes Gómez
Londres
Martes, 23 de enero 2024, 20:04
La Cámara Alta del Parlamento británico ha negado su respaldo al acuerdo alcanzado por los gobiernos del Reino Unido y Ruanda para deportar solicitantes de asilo al país africano en un desafío al primer ministro, Rishi Sunak, que pone en peligro el calendario previsto del ... inicio de la polémica operación. Un total de 214 lores votaron esta semana a favor de una moción que rechaza ratificar el pacto internacional hasta que se implementen las «protecciones» legales y los mecanismos prácticos contenidos en el documento y se pueda comprobar que «Ruanda es seguro» en el ámbito migratorio.
Publicidad
El Ejecutivo conservador obtuvo el voto de 171 de los 784 escaños activos en los Lores en su primera derrota parlamentaria sobre el plan Ruanda. El tratado contiene garantías contra la repatriación de refugiados a su país de origen u otro destino donde su vida corra peligro, además de mejoras en el sistema ruandés de inmigración y el derecho de apelación de los expulsados del Reino Unido. Las nuevas medidas responden al varapalo del Tribunal Supremo, que declaró la iniciativa ilegal y factible de violar los derechos fundamentales del solicitante de asilo.
Noticia relacionada
Los lores corroboran ahora el veredicto del Comité en Acuerdos Internacionales, compuesto por miembros de distintos partidos e ideologías. Su presidente, Peter Goldsmith, que fue abogado general en la administración laborista, justificó la postura «sin precedentes» del panel en la decisión del Gobierno de «apuntalar el tratado» en un proyecto de ley complementario que declara «Ruanda seguro». «Se pide al Parlamento que haga esta declaración – que además no puede ser desafiada judicialmente- en base a los arreglos estipulados en el tratado con Ruanda», observa el veterano letrado. Goldsmith reclama para el Parlamento la «oportunidad de escudriñar el tratado y sus medidas una vez implementadas antes de juzgar si Ruanda es seguro».
El Gobierno hará vista gorda al voto contrario de los lores. La decisión no es vinculante, pero sugiere que la Cámara no electa y representada por expertos en materia legal y constitucional, entre otras áreas, entorpecerá el ritmo apresurado con que Sunak quiere culminar la legislación pertinente al acuerdo con Kigali. «Es innecesaria y equivocada», dijo sobre la moción el portavoz de Interior en los Lores, Andrew Sharpe, tras describir el Tratado como una herramienta «crítica del plan del Ejecutivo para establecer un disuasorio efectivo a las peligrosas travesías» por el Canal de la Mancha y «poner fin a las pateras». Downing Street mantenía este martes la previsión asumida por Sunak para fletar el primer avión con inmigrantes 'irregulares' en la primavera, con holgura para convocar elecciones generales antes de finales de 2024.
¡Oferta 136 Aniversario!
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión
Te puede interesar
Carnero a Puente: «Antes atascaba Valladolid y ahora retrasa trenes y pierde vuelos»
El Norte de Castilla
Publicidad
Utilizamos “cookies” propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad, contenidos y servicios personalizados a través del análisis de su navegación.
Si continúa navegando acepta su uso. ¿Permites el uso de tus datos privados de navegación en este sitio web?. Más información y cambio de configuración.