El Gobierno ahora quiere trasladar Cultura a la sede del IER en contra de la moción del Parlamento

En concreto está previsto el traslado de dos de los cinco departamentos de dicha Dirección General: Promoción Cultural y Patrimonio, según ha confirmado la propia Zabalegui a Diario LA RIOJA. La directora afirma que no se va a interferir el espacio del IER y que su objetivo es «convertir los Chapiteles en una referencia de la cultura» en el centro de la ciudad. Sin embargo, el traslado parece obedecer a otros motivos, si como ha justificado el consejero ante miembros de la comisión parlamentaria consultados por este periódico, la decisión no ha sido suya sino de Patrimonio y, por tanto, de la Consejería de Hacienda, que dirige Celso González. Fuentes de la oficina de comunicación del Ejecutivo, por el contrario, aseguran que se trata de una decisión consensuada por el Consejo de Gobierno en su conjunto.

Sea como sea, el anuncio ha generado rechazo y una nueva polémica en el Parlamento, que semanas atrás aprobó por unanimidad restituir al IER y a su sede el statu quo anterior a la llegada al edificio de Portales de la Consejería de Raquel Romero, lo que a todas luces se entendió como su utilización íntegra y en exclusividad. «Esta dicisión incumple el acuerdo del Parlamento y desacredita a la institución», ha declarado a este diario la diputada de IU Henar Moreno, promotora de dos iniciativas parlamentarias en ese sentido. Salvo el Grupo Socialista y Podemos, que dice respetar la decisión del Gobierno del que forma parte, las demás fuerzas parlamentarias, se han manifestado expresamente en contra de esta nueva intrusión. «Es un engaño», ha dicho la popular Begoña Martínez Arregui. «El Gobierno crea un problema donde no lo hay», señala Belinda León, de Ciudadanos.

También en contra han reaccionado los firmantes de la iniciativa popular que obligó al Gobierno a echar marcha atrás. «Es un atropello y una tomadura de pelo a los ciudadanos, a los firmantes y a propio IER», ha dicho la historiadora Pilar Salas.

Cabe recordar que la decisión tomada por el Consejo de Gobierno para que la Consejería de Igualdad, Participación y Agenda 2030 abandonara el antiguo Palacio de los Jiménez Enciso, construido en el s. XVI, tras permanecer allí desde finales de 2019, vino forzada por el malestar de más de 600 investigadores, catedráticos, profesores y gentes de la cultura, que firmaron un manifiesto en contra.

Pese a todo, el Ejecutivo presidido por Concha Andreu ha dado ya instrucciones para que la Dirección General de Cultura se traslade en cuanto Igualdad y su equipo de funcionarios dejen libre Chapiteles. O incluso antes, puesto que Zabalegui tiene previsto desembarcar a partir del día 4 y Romero no desalojar antes del 9. A todo esto, los camiones de mudanzas y sus costes no salen de Portales.

Esta decisión no solo vulneraría el mandato parlamentario sino que, además, podría volver a generar un problema tanto en el trabajo del funcionariado como en los servicios que el IER ofrece: librería-tienda, biblioteca, almacenes de libros y documentos históricos o el ingente archivo de imágenes antiguas de La Rioja, parte de las cuales habían sido llevadas meses atrás a un depósito de la zona peatonal, así como el archivo personal de Rafael Azcona, derivado a la biblioteca que lleva el nombre del escritor logroñés.

El Gobierno, por su parte y a través de las mismas fuentes, niega que esté vulnerando la moción parlamentaria y lamenta que la nueva polémica eclipse el anuncio hecho ayer por Uruñuela ante la comisión parlamentaria: el proyecto de Presupuestos contempla 1.373.937 euros para el IER como organismo autónomo, un 38% más que el año pasado.

«Con este presupuesto -afirma Cultura- el IER va a atender los proyectos vinculados con la celebración del 75º aniversario de su fundación. Igualmente, al celebrarse en el año 2021 el Año Santo Xacobeo, el IER colaborará en las actividades programadas por el Consejo Jacobeo para nuestra Comunidad Autónoma. Este sustancial incremento presupuestario del IER debe considerarse una muestra de la clara apuesta del Gobierno de La Rioja por el trabajo del Instituto y por la cultura en general. De esta forma podrá llevar a cabo sus actividades específicas y sus actividades ordinarias de investigación, promoción, difusión y divulgación de la ciencia y cultura de La Rioja y de sus valores».

Sin embargo, se desconoce, por el momento, si las fundaciones San Millán y Sagasta regresarán a la calle Portales, como especificaba la resolución parlamentaria, o permanecerán en sendos locales del edificio Las Palmeras, aisladas del resto del tejido investigador del IER. Fuentes consultadas apuntaban ayer que, incluso, el Ejecutivo riojano estaba barajando la posibilidad de instalar también en el mismo palacio las oficinas de la Defensoría del Pueblo.

El malestar entre los investigadores y algunos de los funcionarios consultados es patente, dada la situación de interinidad y ausencia de certeza que están sufriendo, cuando pensaban que, una vez aprobado por el Parlamento de La Rioja y por unanimidad, todo iba a volver a su cauce.

Si en el manifiesto firmado entre agosto y septiembre, los investigadores mostraban su preocupación porque los movimientos iniciales de departamentos y de personal pudieran constituir los primeros pasos para la disolución o la integración Instituto en algún órgano externo, como pudiera serlo la Universidad de La Rioja, este temor está comenzando a crecer a medida que se conocen los nuevos movimientos y medidas respecto al Palacio de los Chapiteles, un monumento muy 'goloso' en el centro de la ciudad.

Aunque nunca habló del IER explícitamente durante la campaña electoral, el nuevo rector de la Universidad de La Rioja, Juan Carlos Ayala, sí puso mucho énfasis en su apuesta por crear una estructura investigadora, estructura que bien podría tener al Instituto de Estudios Riojanos como núcleo embrionario. De hecho, con sus virtudes y sus defectos, el IER lleva cumpliendo esa función casi 75 años, efeméride que celebrará en 2021.