Una UR más moderna e internacional

La campaña de las elecciones al rectorado de la UR llegó este miércoles a su fin con el debate protagonizado por la terna de candidatos que aspiran a tomar testigo de Juan Carlos Ayala. Tres programas diferentes con una premisa común: contribuir en los próximos seis años a «consolidar un campus basado en el progreso». También con mayor presencia en el exterior, con instalaciones más modernas, estabilización de la plantilla y, al mismo tiempo, insistiendo en una formación ilusionante dirigida al alumnado, dentro de una comunidad unitaria, tal y como expusieron a lo largo de una hora de intercambio de ideas, en la que se habló abundante de las necesidades docentes e investigadoras, y se pasó de puntillas por temas de calado como alumnado y titulaciones.

Las intervenciones discurrieron en un clima de «diálogo sosegado», aunque sin escatimar en reproches. Emilio Jiménez fue el más beligerante al afirmar, por ejemplo, que la UR está cada vez más polarizada, «o estás conmigo o contra mí», palabras que iban dirigidas a la opción representada por Eva Sanz, que reiteró su programa continuista, y que completó con las dirigidas a la otra aspirante Sandra Peña, «que también parte del pasado, del pasado del anterior rector el señor Rubio». En su intervención defendió «salir del pasado» y «adaptarse a los nuevos tiempos», para lo que defendió una apuesta decidida por las nuevas tecnologías y la captación de fondos, y una mayor internacionalización. «A esta universidad se le conoce en muchos sitios gracias a las personas, no a campañas», refirió en referencia a su candidatura «basada en el diálogo el pluralismo ideológico». Por su parte, la actual vicerrectora, Eva Sanz, replicó que el diálogo ya es una realidad, «es una universidad pequeña, las personas nos conocemos». «Confío plenamente en cada persona y la alta capacitación de todos los colectivos de la UR». Y añadió: «La nuestra es una candidatura continuista que va a seguir explorando las mejores competencias para que la UR sea un campus de referencia. Para ello aportamos experiencia y compromiso». En su exposición, Sandra Peña defendió su apuesta por una universidad pública, investigadora, dialogante y abierta. «Un campus de todos para todos», resumió en referencia al acceso de inmigrantes y otros colectivos desfavorecidos. Así, defendió la «democratización de los procesos de acceso» y disponer de fondos para ellos». Peña sacó a relucir un tema que apenas ocupó espacio en el debate: las titulaciones. «Hay que estudiar la oferta actual para ofrecer otras que resulten más atractivas y aprovechar nuestras fortalezas como universidad pequeña. Por ello trabajaremos para que el personal sea el adecuado».