Greenpeace denuncia la ampliación del Prat por considerarla un «ataque medioambiental»

«Afirman que existe actualmente una saturación de los aeropuertos y que por eso hay que acometer la ampliación, pero no es cierto, están utilizando datos de 2019», explica Adrián Fernández, coordinador de la campaña de movilidad de Greenpeace. «Además existen otras formas de fomentar el turismo como por ejemplo el ferrocarril», comenta. Y es que según datos de la organización, la mayoría de los vuelos son domésticos o intracomunitarios, que pueden ser sustituidos por transporte en tren. Insiste Adrián en que « la mayoría de los lugares de los que proceden los viajeros tienen alternativas de transporte en ferrocarril, con viajes que rondan las 3-4 horas de duración».

Desde la ONG medioambiental recuerdan que el acuerdo de París, firmado en 2016 y en el que se pacta una reducción de emisiones, es vinculante; y que esta obra incumpliría las obligaciones suscritas en el tratado ya que «el avión es el modo de transporte más contaminante por persona transportada, hasta 20 veces más que el tren».

La ONG denuncia que la DORA no explica bien la ampliación y que faltan muchos detalles medioambietales. Además, comentan que la aprobación de esta obra está supeditada al visto bueno de la Comisión Europea y esta aún no se ha pronunciado al respecto. Recuerdan que este organismo criticó en su momento el impacto del aeropuerto de El Prat sobre los entornos naturales protegidos del río Llobregat. En la misma línea Adrián Fenández explica que «al aprobarse la primera ampliación del aeropuerto, en 1998 – cuando se creó la actual T1- el informe de valoración ambiental obligaba a compensar el daño producido en futuras reformas». « Está pasando justo lo contrario», explica.