El jurado declara a Carmen Merino culpable de homicidio

Los nueve integrantes del jurado popular que decidirá el futuro de Carmen Merino, que se enfrenta a una pena de 25 años de cárcel por la decapitación de su pareja, llevaban siete horas deliberando cuando les ha surgido la duda de si podían cambiar el verbo «causar» por «participar» en esa segunda cuestión, que no era baladí, teniendo en cuenta que ayer, tras dos semanas de juicio, la defensa introdujo una posible nueva versión de los hechos. El letrado de Merino mantuvo que su patrocinada «no causó» la muerte de su novio pero, como cuestión subsidiaria por si el jurado no optaba por la libre absolución que él solicita, planteó que podría haber encubierto al verdadero asesino.

Ante esta circunstancia, el magistrado-presidente ha convocado al jurado y a las partes a una audiencia pública para aclarar esa cuestión y les ha indicado que no había inconveniente en cambiar la pregunta pero dejando claro que deben matizar si esa participación era como «autora» o «cómplice», ya que las penas en cada caso son diferentes. De esta forma, la cuestión quedaría formulada así: «¿Carmen Merino participó intencionadamente en la muerte de Jesús Mari?».

Este viernes por la mañana, pasadas las diez, el presidente del tribunal, Agustín Alonso, ha dado las instrucciones oportunas a los jueces legos a cerca del modo en que deben confeccionar el veredicto. Para ello, se les ha hecho entrega de un cuestionario, denominado objeto del veredicto, que deben rellenar. En él figuran los hechos que deben determinar si han sido probados o no.

Cuatro son los finales que se plantean. El primero y, quizá el más inesperado, sería la declaración de no culpabilidad. El segundo, que la consideren culpable de asesinato, como proponen las acusaciones. El tercero, que el jurado declare a Merino autora de un delito de homicidio, al no quedar acreditada la alevosía que requiere el asesinato, por aquello de que se desconoce cuánto Diazepam había en el cráneo del finado. Y el cuarto final, y que se introdujo ayer por sorpresa, es que los jurados entiendan que la acusada está encubriendo a alguien.

Según ha informado el TSJC, no existe un tiempo estipulado para emitir un veredicto. Y visto en el punto en el que se encuentran aún, todo parece indicar que no se conocerá este mismo viernes, a diferencia de lo que ha ocurrido en los últimos juicios con jurado celebrados en Cantabria, en los que el mismo día en que se entrega el cuestionario se emite el veredicto.

A las nueve de la noche, si no hay veredicto antes, se valorará si los jurados continúan deliberando o bien aplazan la decisión a mañana, según ha detallado el TSJC.

Una vez que el jurado tenga el veredicto, los medios de comunicación recibirán un aviso media hora antes de que se haga público en la misma sala donde se han celebrado las diez sesiones anteriores.