Acortan el pene seis centímetros a un paciente durante una operación en un hospital de Cartagena

El paciente, que además sufría una erección dolorosa e insuficiente para mantener relaciones sexuales, fue derivado al Hospital La Fe de Valencia, donde le indicaron que se trataba de una disfunción irreversible. «No existe posible reparación para las consecuencias que me han quedado tras la intervención quirúrgica que me fue realizada por parte de los facultativos del Servicio Murciano de Salud, que a partir de ese momento considero en puridad secuelas», manifiesta en la demanda.

Sin embargo, el CJRM se pronuncia en el dictamen en contra de su valoración, ya que entiende que no existe una relación de causalidad. El Consejo Jurídico expone, ante la documentación aportada, que «puede deducirse de la historia clínica que el paciente ha sido informado de la finalidad, naturaleza, riesgos y consecuencias de la intervención quirúrgica, y que, por tanto, el daño alegado no puede considerarse antijurídico». Así, concluye que no concurren «los requisitos necesarios para la existencia de responsabilidad patrimonial; considerando que no se ha producido vulneración de la 'lex artis' (actuación de un profesional en ejercicio de su arte u oficio), ni en sentido material ni en sentido formal, y que el daño alegado no reviste la responsabilidad patrimonial de la Administración».