'Rolling Stone' se retracta de un artículo sobre una violación en la Universidad de Virginia

Es "la historia de un error periodístico evitable, un error que incluye el reportaje, la relectura, la supervisión editorial y la verificación de los hechos", destaca el informe de 8.000 palabras que fue encargado por la revista, famosa por sus investigaciones detalladas.

"Fue muy doloroso leer este informe, para mí personalmente y para todos nosotros en Rolling Stone", admitió el jefe de edición de la revista, Will Dana, en una nota que introduce el texto. Publicado en noviembre 2014, el artículo relataba la violación colectiva de una chica identificada como 'Jackie', quien afirmaba haber sido violada en el campus de la Universidad de Virginia en 2012, en una fiesta de una hermandad.

La nota desató protestas estudiantiles y la suspensión de las hermandades en esta universidad. También generó un debate nacional sobre la violencia sexual en los campus en Estados Unidos.

La Policía abrió entonces una investigación, pero la veracidad de los hechos fue puesta en duda por varios medios, entre ellos el Washington Post, que expusieron las fallas periodísticas cometidas en el artículo, como la verificación de las fuentes.

Sin datos

En marzo, tras cinco meses de investigación, la Policía estimó que no había suficientes elementos que pudieran confirmar la versión de la supuesta víctima. El jefe de policía de Charlottesville, Virginia, Timothy Longo, había explicado "no estar en condiciones de concluir en un grado sustancial que se haya producido un incidente en la casa de la fraternidad Phi Kappa Psi o en cualquier otra fraternidad". "Esto no significa que algo terrible no le haya ocurrido a Jackie, simplemente no hemos podido reunir datos suficientes para determinar lo que sucedió".

La hermandad en cuestión había desmentido la versión de "Jackie", negando haber organizado una fiesta la noche en la que la mujer afirmaba haber sido agredida, un elemento que la policía confirmó.

Actualmente, el caso está suspendido pero no cerrado, lo que deja la puerta abierta a más investigaciones si aparece nueva evidencia.

Ya en diciembre, la revista se había retractado de su historia, diciendo que había cometido un error al creer la versión de la supuesta víctima, sin buscar otras fuentes.