Superfiasco

Desde un comienzo, cabía suponer que la participación de algunos clubes en el proyecto perseguía en última instancia mejorar sus perspectivas económicas y deportivas haciéndose fuertes en una enésima negociación con las instancias que gobiernan el deporte rey. Pero, tras lo ocurrido, la frustrada Superliga solo puede contar como una idea remota al rediseñar el fútbol posterior a la pandemia. Cuando la afluencia a los estadios pueda compensar parcialmente la preeminencia de la retransmisión televisiva y el espectáculo que ésta necesita ofrecer gane enteros con el calor del público en las gradas.

Sería una ingenuidad concluir que la rebelión de los aficionados y la protesta de los equipos más humildes han llevado a los Gobiernos a negar su apoyo a la Superliga, o que la resistencia de los profesionales a un proyecto elitista fuese a hacerlo peligrar. Claro que el arraigo nacional de la competición y su representación simbólica han prevalecido sobre la audiencia transnacional de determinados clubes, y que la iniciativa no contaba con la simpatía de los seguidores y generaba inquietud entre los asalariados del balompié. Pero es de temer que el triunfo de la UEFA en el litigio, y de los contratos que resulten del mismo, den lugar a un contorno aún menos propicio a la transparencia en la gestión del fútbol, de sus compromisos y de sus cuentas.