El riesgo de unas elecciones

La enemistad entre el PSOE y el PCE es antigua y hunde sus raíces en la táctica «clase contra clase» que la Internacional Comunista puso en marcha en 1928 al definir la socialdemocracia como «ala izquierda del fascismo» y enemigo principal de comunismo. Ello explica que el PSOE, cuando ha necesitado apoyos, los ha buscado en el nacionalismo periférico, y que IU cayera a veces en la tentación de formar 'pinza' con el PP para estrangular al PSOE. Además, en la etapa democrática, no hay tradición en coaliciones, quizá porque el Consejo de Ministros no es un órgano colegiado ya que el presidente del Gobierno, que nombra libremente a sus ministros, posee todo el poder ejecutivo.

Dicho esto, es evidente que con los resultados del 28-A, PSOE y UP, que suman 165 escaños, podrían formar gobierno con facilidad (cualquier otra fórmula sería una entelequia). Por ello, lo lógico, al menos en abstracto, es que dos partidos contiguos ideológicamente y con un acervo doctrinario en buena parte coincidente (fueron capaces de preparar el último proyecto de presupuestos del Estado), se esfuercen en aliarse, cumpliendo así el mandato popular. Pero, de momento, el primer intento de investidura ha fracasado porque Iglesias ha considerado insuficiente la cuota de poder que Sánchez le ofrecía (una vicepresidencia y tres carteras ministeriales).

La evidencia de que el resultado electoral presiona objetivamente sobre los partidos para que cumplan el mandato recibido ha planeado sobre todos los contactos que acaba de mantener el líder del PSOE: feministas, ecologistas, investigadores, agentes sociales... creen que es urgente un acuerdo para gobernar. Y con seguridad, la opinión pública piensa lo mismo. De donde se desprende que si no se consigue el acuerdo y hay nuevas elecciones, quien sea considerado responsable del fracaso tendrá que pagar un precio en votos. Todo indica -y las encuestas afirman- que, por ahora, las culpas recaerían mucho más sobre Iglesias que sobre Sánchez pero estamos ante una decisión subjetiva del electorado, que no ofrece garantía ni certeza alguna.

Quiere decirse que si los partidos que pueden evitar unas elecciones acaban provocándolas, se abrirá un gran interrogante cuyo desenlace dependerá de quien construya mejor el relato respectivo, del grado de irritación de la ciudadanía y de la desmovilización de una izquierda que ha tocado el poder con la punta de los dedos y que una vez más ha visto frustradas sus expectativas.