Conclusiones en conserva

De esta manera, el PP impuso su mayoría absoluta para aprobar el dictamen final, con la abstención de Vox y el voto contrario de PSOE e IU. La diputada popular Mar Cotelo expuso las conclusiones de su grupo. A su juicio, no había «ningún proyecto serio con un informe económico y un diseño viable financieramente» y se centró en la discutida compraventa de suelo efectuada en el polígono de El Recuenco (Calahorra). «Aunque se crea una fundación, acaba siendo la ADER (Agencia de Desarrollo Económico) la que lo compra, omitiendo el procedimiento legalmente establecido», enfatizó. Cotelo interpretó que la «única finalidad» de esta maniobra fue «hacerle un favor al Gobierno de España comprando unos terrenos que eran invendibles». La diputada popular desgranó que la Agencia había adquirido suelo industrial al Sepes (Empresa Pública Empresarial del Suelo) a un precio de 61,16 euros el metro cuadrado para que luego Fundación del Envase lo vendiera a 35 euros.

El dictamen finalmente aprobado, que recoge las propuestas populares, reclama así al Gobierno de La Rioja que «inicie la declaración de nulidad de los actos administrativos cuanto antes para resolver el contrato con el Sepes, bien de mutuo acuerdo bien mediante resolución judicial», de manera que se causen los menores perjucios ecónomicos a la ADER y a las arcas regionales.

Las conclusiones del PSOE, como era previsible, se situaron en la orilla opuesta. «La nulidad que ustedes plantean –puntualizó Legarra– no puede ser determinada en esta comisión, sino en los tribunales. Si esto era lo que pretendían, podían haberlo hecho desde el principio y ya tendríamos una sentencia para aclararlo. Pero es mejor aventar las insidias, los infundios y las mentiras».

El diputado socialista conminó a mantener viva la Ciudad del Envase del Embalaje: «Pedimos que el Gobierno de La Rioja continúe con la ejecución del proyecto original, respetando los plazos y los objetivos establecidos para no perder fondos». Legarra ensalzó la «visión de futuro» y la «importancia estratégica» de esta iniciativa: «Es un error despreciarla solo porque fuera idea de un Gobierno anterior», concluyó.

Vox se abstuvo en la votación de las propuestas del PP, aunque cargó contra los populares por su timidez a la hora de denunciar los hechos: «Esta comisión se constituyó como comisión de estudio y no, como hubiera sido lógico, como comisión de investigación. Pero el PP no se atreve a denunciar la corrupción del PSOE», receló el diputado Héctor Alacid. En su opinión, ha quedado acreditado que hubo «graves irregularidades» y que resulta «inviable» continuar con un proyecto al que calificó de «estafa».

Con todas estas posiciones tan bien dibujadas desde hace año y medio, el llamamiento de Carlos Ollero (Podemos-IU) a tratar de encontrar un dictamen de consenso sonó a hermosa pero ingenua utopía. Para el grupo izquierdista, sería conveniente, en cualquier caso, «activar» la Ciudad del Envase y del Embalaje: «En el dictamen debería recogerse la importancia de dinamizar este proyecto por su importancia económica y laboral para la comarca, aunque por desgracia esta comisión se ha convertido en una batalla partidista entre PSOE y PP. Aun advirtiendo algunos errores poco importantes en la compraventa de terrenos –admitió–, no hay una clara causa de nulidad».

La comisión especial de estudio sobre la Ciudad del Envase ha quedado disuelta tras año y medio de trabajo, aunque con largos periodos de inactividad. El dictamen será presentado próximamente al Pleno del Parlamento de La Rioja.