La batalla de las emociones

El New York Times tituló en portada el 17 de octubre: «Un ataque israelí provoca centenares de muertos en un hospital en Gaza». La versión de Hamás. Su Ministerio de Sanidad cifró el balance de víctimas en 471 cuando, según otras fuentes, la realidad era entre 10 y 50. Veinticuatro horas después el rotativo estadounidense tuvo que rectificar. La destrucción del hospital palestino hizo bascular a la opinión pública mundial y pasar a segundo plano los asesinatos y secuestros del día 7 de octubre. Ahora liberan a cuenta gotas algunos rehenes «por razones humanitarias». Ya no hablan de cambiarlos por sus colegas encarcelados en Israel. El relato de los acontecimientos cambia cada día para activar las emociones de la opinión publica. Hamas dice que han muerto 2.300 niños en Gaza desde que empezó la guerra. Sus cifras no las puede contrastar ningún periodista. Alguien dijo: «Cada uno tiene derecho a su propia opinión, pero no a sus propios hechos». Los israelíes no se habían atrevido a difundir las pavorosas imágenes de la masacre de Nir Oz.

Pero ante el impacto de los videos del hospital han decidido entrar en la batalla de la información y la «puesta en escena de las víctimas». Sin embargo, no es lo mismo que un corresponsal cuente lo que ha visto, que las imágenes desgarradoras de la destrucción y las víctimas de Gaza que rebotan en todas las televisiones del planeta. La movilización a favor de las víctimas palestinas por todo el mundo fue inmensamente superior a la congregada por la masacre de los kibutz. Desde 2002 Hamás ha recurrido a la información como arma asimétrica, porque la propaganda le permite compensar su debilidad militar. Hasta el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha caído en las redes de la emoción y la propaganda.