Democracia y bienestar animal

Llama mucho la atención, lo que a mí me parece una perversión de la democracia, cuando una minoría se arroga la representación de todos. Me explico: Pongamos que un partido ha conseguido un 10% de los votos, pero, por la teoría de números, los necesita un partido importante para gobernar y el primero aprovecha para imponer sus ideas. Hasta ahora, este hecho se había repetido y se solía solucionar con concesiones políticas y, sobre todo, económicas, que llevaban a la paradoja de que, aquellos que propugnaban «dar más a quien más lo necesita», acababan dando mucho más a quienes más tenían, autonómicamente hablando. Sin embargo, ahora, el pequeño ha decidido sacar leyes adelante y, como el grande lo necesita para seguir en el poder, cede y aprueba esas leyes que no hubiera dictado por sí mismo, con lo cual una minoría ridícula acaba imponiendo sus leyes a la mayoría, a veces con resultados desastrosos, como hemos visto con la ley del 'solo sí es sí'. El paradigma de esta especie de perversión democrática es, para mí, la llamada ley de bienestar animal. Los socialistas la aceptan porque necesitan a Podemos para gobernar; Podemos la propone porque tiene en su coalición a parte de los animalistas-ecologistas y han de dejarles hacer algo; el resultado es que un 1% o un 2% de los votantes impone su ley a todos los demás. ¡Manda democracia! Y sin dejarse aconsejar por Consejo de Estado, Poder Judicial, Colegio de Veterinarios, etcétera, pues, como están en posesión de le verdad, todo vale. Igual que Stalin, pero sin asesinatos.

Parece razonable que, cuando cambie el Parlamento, esas leyes sean derogadas por falta de 'quórum' democrático. Por no utilizar la palabra «chantaje», que no me gusta.