El Supremo confirma la rebaja de un año de prisión a un miembro de La Manada

En la sentencia anterior se impuso un lapso entre rejas «próximo» o «cercano» al mínimo legal vigente entonces. Ese límite por agresión sexual cambió con la entrada en vigor de la 'Ley orgánica 10 /2022 de garantía integral de la libertad sexual'. «El tribunal navarro argumentaba que, al entrar en vigor la ley, y por tanto la pena debía también reducirse puesto que, tras la reforma legal, quedaba situada dos años por encima del nuevo mínimo legal», indica el Supremo, que «considera razonable el criterio expresado» por la instancia anterior, de mover las penas ya dictadas según el arco de posibilidades «penológicas», siempre que favorezca al reo.

«Es claro que el Tribunal Supremo situó la pena muy poco por encima de su umbral mínimo», dice la sentencia, «lo que justifica la imposición de una pena superior al mínimo legalmente previsto, aunque muy cercano al mismo». En la condena firme del Supremo -cuando dictaminó también que no se trataba sólo de un delito de violación, sino de varios, siendo uno por cada penetración sufrida por la víctima- situó esa condena en «nueve meses por encima del mínimo legal de aquel momento».

«Esa pena establecida entonces de 15 años es ahora, con la nueva regulación, superior en dos años al mínimo imponible», indica. «La nueva ley es más favorable para el acusado porque ha bajado un año y tres meses el umbral mínimo imponible, y mantiene el mismo techo».