El Supremo cita como testigo al novio de Ayuso en la causa contra el fiscal general

La decisión del juez Hurtado de acceder a que se escuche en el Supremo a González Amador se produce después que el pasado 11 de abril la Sala de Apelación de ese tribunal corrigiera la negativa del instructor a citarle, tal y como le había pedido la Abogacía del Estado, en representación de García Ortiz. La defensa insistía en la necesidad de que el novio de Díaz Ayuso compareciera incluso antes que los investigados al ser el querellante que dio origen al procedimiento.

Hurtado denegó entonces la solicitud al considerar que los argumentos de González Amador estaban recogidos en la propia querella y que su posición quedaba evidenciada por la actuación de su abogado en la causa, por lo que era innecesario su interrogatorio. Para el instructor, la petición del fiscal general suponía «una dilación para la declaración de los investigados», aparte de entender que podía resultar perjudicial para el acusado.

En la misma providencia, Hurtado cita también el día 16 de mayo a los peritos que firman el informe de la UCO sobre el resultado del material intervenido en los registros realizados en el despacho de Pilar Rodríguez.

En un segundo auto, el juez abre una pieza separada, que declara secreta por un mes, en la que incorpora la respuesta de las autoridades irlandesas a las comisiones rogatorias libradas por el magistrado el pasado 20 de enero a los proveedores de servicios Whatsapp LLC y Google para que aportaran «cuantos datos obraran en su poder» respecto a los móviles y otros dispositivos electrónicos usados por Álvaro García Ortiz en las fechas de la filtración, entre el 8 y el 14 de marzo.

Hurtado, además, encomienda a la UCO un «análisis pericial de inteligencia» sobre la información que llegó este mismo martes desde Irlanda, al tiempo que revela, pese al carácter secreto de esta pieza, que la petición de colaboración habría sido «exitosa» y que el Supremo habría «obtenido la información que se interesaba».