El Supremo abre la puerta a que el Pequeño Nicolás acabe en prisión

Los magistrados han desestimado de forma íntegra el recurso que presentó su defensa porque, aunque «es innegable» que no se consideró probado que hubiese un pacto entre el joven y la funcionaria de la Policía acusada para falsificar el documento, sí se ha demostrado que se puso de acuerdo con un compañero que le suplantó en el examen preuniversitario para obtener un documento oficial falso.

La sentencia con ponencia del magistrado Leopoldo Puente ha considerado que no se ha vulnerado el derecho de defensa dado que «fue la persona que ideó el proyecto delictivo» y quien «resultaba ser el directo beneficiado por la falsificación proyectada».

En cambio, la Sala sí ha estimado el recurso de casación que presentó Oliva Peña, la funcionaria de Policía condenada en el juicio que se celebró en la Audiencia Provincial de Madrid. Ha adoptado esta decisión al concluir que no ha quedado acreditado que la mujer se hubiese percatado de que el de la foto no era Gómez Iglesias sino otro joven, ni que hubiese pactado con el Pequeño Nicolás o hubiese actuado a sabiendas de la falsedad del documento emitido.

El alto tribunal ha indicado que, este caso, «hubiera sido preciso concretar en qué particulares aspectos omitió la acusada los deberes objetivos y subjetivos de cuidado sobre los que, eventualmente, se asentaría su condena a título de imprudencia». Al no haberse hecho, ha considerado pertinente absolverla.

En la resolución, por lo tanto, el tribunal ha anulado su condena de multa de 2.700 euros por el delito de falsedad en documento oficial cometido por funcionario por imprudencia grave.

Estaba previsto que la Sala de lo Penal se reuniera el pasado julio para decidir sobre el recurso de Peña, pero se suspendió después de que Gómez Iglesias se sumara a la impugnación de la funcionaria, para poder dar traslado de este incidente a la Fiscalía y a la propia recurrente. Finalmente, el asunto se trató durante la segunda semana de diciembre.

El tribunal de primera instancia consideró probado en su sentencia de junio de 2021 que poco antes de que se realizaran los exámenes de acceso a la universidad, que comenzaron el 11 de septiembre en la segunda convocatoria - en la que se produjo la suplantación-, Gómez Iglesias y su amigo se «concertaron» para que fuera este último quien se presentara en nombre del primero.

«Para realizar este propósito, ya compartido por ambos acusados, resultaba indispensable dotar a Manuel (nombre del otro condenado) de un DNI que permitiera la suplantación propuesta, siendo la exhibición de dicho documento requisito indispensable para identificarse y realizar el examen», relataban los magistrados. Por ello, el amigo dio a Gómez Iglesias una fotografía suya «a sabiendas» de que con ella se iba a confeccionar un documento falso.

Según recoge el fallo ahora impugnado, de la parte de la falsificación se ocupó Gómez Iglesias. El día 10 de ese mes acudió a la comisaría de Policía de Tetuán (Madrid), siendo atendido por la funcionaria Oliva Peña. Le pidió que le expidiera un duplicado del DNI y que cambiara la foto, dándole la de Manuel pero «haciéndola pasar como propia». El resultado fue que obtuvo un documento nuevo con sus datos y la cara de su amigo.

En el comienzo del juicio, Gómez Iglesias negó los hechos asegurando que fue él quien se examinó de Selectividad. «Me presenté yo los tres días», dijo. Lo cierto es que obtuvo un 8,25 en la prueba cuando su nota media en Bachillerato apenas superaba el 5.

Según su versión, quien se presentó por él ni siquiera era su amigo, sosteniendo que le conoció a raíz de las actuaciones judiciales. En todo caso, apuntó, podría ser uno de los «entre 3.000 y 4.000 contactos» que tendría entonces en su teléfono móvil como «director de salas de discoteca». El tribunal de instancia no se creyó su versión. El pequeño Nicolás acumula cuatro condenas que suman 12 años y cinco meses de cárcel en total.