La polarización, el error de cálculo de los partidos

La cita electoral del mes que viene en Galicia y País Vasco podría ser la primera oportunidad para comprobar, no en el terreno de las encuestas, sino en las urnas, si son los discursos más templados, focalizados en la gestión, los que obtienen la confianza de la ciudadanía. Es la tesis de Michavila, que, con sus encuestas en mano, ve al dirigente gallego Alberto Núñez Feijóo camino de reeditar su mayoría absoluta y «arrasar» sin haber entrado en la dinámica de la confrontación exacerbada.

La gravedad de la crisis explicaría el por qué de esta tendencia. «El elector –argumenta el presidente de GAD3– ahora mismo está irritado, está muy preocupado, sobre todo los jóvenes, por la situación económica y el empleo, pero no entiende que, precisamente con los problemas que está teniendo, sean los políticos los que encima estén crispando». En este sentido, augura que los resultados del 12 de julio podrían tener un efecto disuasorio para los partidos y romper la espiral de polarización.

No es el único que apunta al castigo de aquellas opciones más tendentes a tensionar. Aunque las señales que envía la ciudadanía a veces son tímidas, el director general de Metroscopia defiende la elocuencia de las cifras de su último barómetro: el 93% ve crispada la vida política, el 94% considera «inadmisible» que en el Congreso se recurra a expresiones despectivas o insultantes y el 85% sostiene que el peligro para la democracia no es tanto el encadenamiento de la emergencia sanitaria con una crisis económica, sino «la manera de actuar de muchos de los políticos».

La lectura de los datos es, a juicio de Andrés Medina, inequívoca: «La crispación pasa factura». Más aún si se tiene en cuenta que todos los partidos tienen a «una fracción de sus votantes» incómoda con que la formación por la que apostó en las anteriores elecciones contribuya a aumentar los niveles de tensión. A su juicio, «existe una gran mayoría de españoles» que, aun profundamente escéptica, «clama por un pacto nacional» y por que se superen las lógicas partidistas. Y, aunque las elecciones generales no están en el horizonte, entiende que los ciudadanos «están tomando buena nota» del papel que está ejerciendo cada uno.

Los analistas consultados coinciden en el desgaste que podrían estar sufriendo Podemos y Vox, en los extremos. Pero también apuntan a una cierta «miopía» en la estrategia de los dos principales partidos, que van alejando sus posiciones. Pablo Simón, politólogo y profesor en la Universidad Carlos III de Madrid, lamenta que «todo el mundo este cegado con un cálculo a corto». Cree que el PP piensa en «comer espacio a Vox» y en «desestabilizar al Gobierno», que se sostiene sobre una suma parlamentaria precaria, mientras el Ejecutivo entiende que «en tanto en cuanto se generen estas dinámicas de crispación puede darse el efecto contrario, que es cohesionar su mayoría en el Congreso».

En este contexto, la comisión de reconstrucción del Congreso podría tener un recorrido muy limitado. Simón concede que puedan consensuarse algunas cuestiones en materia sanitaria o europea. Lo que más le preocupa, en todo caso, es la traducción social de este clima político. La polarización «afectiva», que convierte a los ciudadanos en «tribus» y hace que aumente el rechazo por el contrario. En este sentido, aconseja no «cebar una bomba de imprevisibles consecuencias».