El Gobierno rebaja las expectativas de una reforma del sistema de elección del CGPJ y pone en alerta al PP

Los populares llevan años argumentando que los doce vocales que, conforme a la Constitución, deben ser elegidos de entre jueces y magistrados (los otros ocho lo son de entre juristas de reconocido prestigio) deberían ser elegidos mediante el voto directo de los propios jueces y no por el Congreso y el Senado. En algún momento incluso supeditaron la renovación del órgano a la aplicación de fórmula, que el PP llevó en su programa electoral de 2012 pero no llegó a aprobar pese a gobernar con mayoría absoluta. Los socialistas siempre se han opuesto a cualquier cambio que prive a las cámaras se su actual atribución.

Finalmente, y como reclamaba la Comisión europea, el relevo en la institución se ha hecho según la ley vigente. El ejecutivo comunitario también llevaba años reclamando una modificación del sistema de elección de los vocales «de manera que no menos de la mitad de los miembros jueces sean elegidos por sus pares, en línea con los estándares europeos» . Pero la disposición adicional pactada por los dos grandes partidos en su proposición de ley es suficientemente ambigua como para no poder dar por descontado que, efectivamente, vaya a darse ese paso.

Lo que dice el texto es que «en el plazo de seis meses» desde la entrada en vigor de la ley acordada el Consejo elaborará, por un lado, un informe «con objeto de examinar los sistemas europeos de elección de los miembros de los Consejos de la Magistratura análogos al español» y, por otro, «una propuesta de reforma del sistema de elección de los vocales designados entre jueces y magistrados aprobada por una mayoría de tres quintos de sus vocales ... que garantice su independencia» y que «con la participación directa de jueces y magistrados que se determine» pueda ser evaluada «positivamente» por el informe del Estado de Derecho de la Comisión.

La disposición añade que esa propuesta será «trasladada» al Gobierno, al Congreso y al Senado para que a su vez elaboren y sometan a la consideración de las Cortes Generales un proyecto de ley o proposición de ley de reforma del sistema de elección de los vocales judiciales para «su debate, y en su caso -añade-, tramitación y aprobación». Bolaños ha argumentado ya en varias entrevistas en distintos medios que de ahí se colige en en ningún caso puede considerarse que la propuesta que puedan llegar a hacer los nuevos vocales -si es que son capaces de llegar a un consenso en el que participen conservadores (10) y progresistas (10)- sea «vinculante».

Las palabras del ministro pusieron en alerta al PP. Alberto Núñez Feijóo alegó que el pacto «es claro» y reprochó al Gobierno sus matizaciones. «Lo que la ley no distingue, no conviene que lo distingan las partes. Y además -adujo-, es que el Consejo tiene un mandato imperativo, que es que tiene que hacer eso. Por lo tanto, sería muy sorprendente que se le diga al Consejo, haga usted eso, y que nos da igual lo que haga«.

Al ser preguntado expresamente por las palabras de Bolaños, Feijóo señaló que él comprende que «el modelo del PSOE no es el protagonismo de los jueces en la elección de sus pares en el Consejo». «Esa no es la postura del PSOE. Eso es evidente. La nuestra sí que la es», tras advertir que a Bolaños que la ley registrada «o se vota en su totalidad, incluida esa disposición adicional, o no se hará porque el acuerdo, es muy claro: es tramitar la ley simultáneamente a la lista de magistrados y magistradas y juristas que componen el Consejo. Tramitarla y aprobarla en el mismo pleno», apuntó.