La Fiscalía rechaza repetir el juicio contra Otegi por el 'caso Bateragune'

El 'caso Bateragune' lleva más de trece años metido en un laberinto. Arrancó a finales de 2009 con la detención de la cúpula de la izquierda abertzale. La instrucción se prolongo casi dos años y en 2011 la Audiencia Nacional dictó una primera sentencia en la que le condenó a diez años de prisión e inhabilitación para cargo público. La pena de cárcel fue luego rebajada a seis años y medio. Además de Otegi, también fueron condenados con diversas condenas Arkaitz Rodríguez, Rafa Díez Usabiaga, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta.

Los cinco recurrieron a Estrasburgo al considerar que no habían tenido un juicio justo por el comportamiento de una de las magistradas de la Audiencia Nacional, Ángela Murillo. Y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos les dio la razón en 2018. Otegi llevaba ya dos años en libertad tras cumplir de forma íntegra la condena. El Supremo anuló la sentencia en el verano de 2020 siguiendo la directriz de Estrasburgo. Parecía que el caso había llegado a su fin y, de hecho, la Fiscalía de la Audiencia Nacional se oponía a la reapertura del proceso. Pero solo unos meses después, en diciembre, el propio Supremo ordenaba ayer la repetición del juicio al considerar que anular no era lo mismo que suspender.

Otegi volvió a recurrir ante el Constitucional. A la espera de que lo que pueda decidir el pleno, la que se ha posicionado es la Fiscalía. Y, según desvela 'El Mundo', lo hace para ponerse del lado del dirigente de la izquierda abertzale. En el informe que ha remitido a la corte de garantías, el Ministerio Público considera que repetir el juicio supondría un «perjuicio» para Otegi. «Para la persona que sufrió el primer juicio con un juez objetivamente no imparcial, cuya condena ya cumplió y en cuyo beneficio se dictó la sentencia de revisión, el segundo enjuciamiento no supone ninguna ventaja», señala la Fiscalía.