Corinna batalla con la Audiencia Nacional para suspender su declaración en septiembre

El recurso dirigido al juez Manuel García Castellón y, en apelación, a la Sala de lo Penal de los Audiencia Nacional, instancia superior, alega que no debió de reabrirse la causa porque los nuevos hechos objeto de la imputación no guardan relación con los audios grabados por Villarejo sobre las comisiones del AVE saudí. Estos documentos sonoros datan de 2014-2015, mientras que los nuevos audios hallados por la Policía Judicial en el análisis de los registros de la 'operación Tándem' datan de 2016.

Del mismo modo, la defensa de Corinna considera que al tratarse de hechos diferentes debería haberse abierto otra pieza separada y que, en todo caso, existen dudas racionales de que la Audiencia Nacional sea competente para investigar lo que se grabó -en principio de forma subrepticia- en Londres.

La pieza 'Carol' había sido archivada por falta de pruebas en septiembre de 2018 con el aval de la Fiscalía Anticorrupción. Pero el instructor la ha reabierto al hallar en los audios de Villarejo indicios de que la antigua amiga de don Juan Carlos Rey pudo cometer un delito de cohecho. Además de Corinna, están citados el expresidente de Telefónica Juan Villalonga, presente en los audios, y el propio comisario preso.

En el auto de archivo se dijo ya que «que los hechos referentes al rey emérito no guardaban relación con Villarejo» y que «no estaba claro que se hubiera producido un encargo», ya que, «en cualquier caso, Villarejo se habría limitado a facilitar» a la empresaria el contacto con un abogado.

Sustenta su tesis la defensa al recordar que la propia Fiscalía pidió y el juez lo acordó, enviar lo relativo a las presuntas comisiones del AVE a La Meca a Anticorrupción «por no mantener ninguna conexión» con los que se investigan en el 'caso Villarejo'. Ahora esos hechos están siendo investigados por la Fiscalía del Tribunal Supremo, es decir, «ni siquiera los hechos originales están ya» en la Audiencia Nacional.