Batet cede a la presión del Supremo y aboga por retirar el escaño a Rodríguez

No fue un aribitrio sencillo, en mitad de un debate bizantino marcado por la postura de los letrados del Congreso, que intepretaron en un informe que la sentencia de un mes y quince días a Rodríguez con la accesoria de inhabilitación para el sufragio pasivo ya estaba cumplida al ser sustituída por el propio tribunal por el pago de una multa –que el parlamentario morado ya abonó–, frente a la de los magistrados del Suremo, «perplejos» por este escrito, que consideraron una «reinrepretación» del fallo.

La balanza terminó por inclinarla un oficio remitido el miércoles a Batet por parte del presidente de la Sala Segunda (de lo Penal) del Supremo, Manuel Marchena, en la que solicitaba que esta le comunicara la fecha de inicio de la inhabilitación de Rodríguez. O dicho de otro modo, una manera sutil de exigirle que se cumpliera con la condena.

La presidenta del Congreso convocó este jueves una reunión de urgencia de la Mesa para dar respuesta a Marchena. El debate, que se alargó más allá de las dos horas y media, fue bronco y Batet, según algunos de los asistentes, decicidió pronunciarse por primera vez al respecto. Aconsejada por el secretario general del Congreso, asumió su responsabilidad personal y anunció su decisión de dar cumplimiento a la sentencia y proceder a la retirada del escaño de Rodríguez. Tenía «claro» desde el principio que diputado debía haber perdido su escaño en virtud de la sentencia.

Pero lo que pudo haberse resuelto en ese momento, PSOE y Podemos exigieron, pese a todo, que se socilitara una aclaración de ejecución de sentencia, algo que se aceptó tras someterlo a votación. «Voy a ser claro, aclarar no quiere decir inventar. Según los letrados, la sentencia no dice de forma expresa que nuestro diputado deba perder el escaño», sostuvo tras la reunión el diputado de los morados Gerardo Pisarello, miembro de la Mesa.

Mientras en el PSOE guardaban silencio, desde Vox, el vicepresidente cuarto de la Mesa, Ignacio Gil Lárazo, celebraba la decisión de Batet, aunque insinuaba que podía haber «influencias externas» que acabaran decantando a la presidenta del Congreso a optar por no retirarle el escaño a Rodríguez. «No es la Mesa ni la presidenta los que deciden retirar el escaño a un diputado, es el Supremo», zanjó. De igual modo se expresaban desde el PP. «El escrito del Supremo ha sido claro, por eso pedimos a la presidencia del Congreso que no dilate más la situación», lamentaba Ana Pastor.

Desde fuera de la Mesa, Ciudadanos tachaba de «espéctaculo» la jornada vivida este jueves en la Cámara baja. El diputado naranja Miguel Gutiérrez considera «absolutamente inconcebible» que Batet no hubiera tomado la decisión en firme. También afirmó que el PSOE «no tendría dudas» sobre la interpretación de la sentencia dsi el afectado fuera diputado de otro grupo político distinto de Unidas Podemos.