El tribunal condena a Bárcenas por pagar en B las obras de la sede del PP

En la sentencia de la pieza separada del 'caso Gürtel', conocida como «papeles de Bárcenas», la Sala presidida por José Antonio Mora y con ponencia de Fernanda García, castiga al extesorero del PP como cooperador necesario de un delito continuado de falsedad contable, en concurso con otro contra la Hacienda Pública relativo al Impuesto de Sociedades de 2007 de la empresa Unifica, y le impone una multa de 1,2 millones de euros.

Al arquitecto de Unifica, Gonzalo Urquijo, y a su socia Belén García les condena a dos años y nueve meses de prisión y multa de 2,6 millones de euros como autores de un delito contra la Hacienda pública relativo al Impuesto de Sociedades de 2007 de la sociedad en relación de concurso medial con un delito continuado de falsedad en documento mercantil.

La Sala absuelve, por otra parte, a los otros dos acusados en este procedimiento: el que fuera gerente del PP Cristóbal Páez y la empleada de Unifica Laura Montero. En el caso de Bárcenas, Urquijo y García les absuelve del resto de los delitos de los que estaban acusados, entre ellos asociación ilícita, delito electoral, tráfico de influencias, blanqueo de capitales o falsedad documental.

Respecto a Bárcenas, en prisión cumpliendo condena por la primera sentencia firme del 'caso Gürtel', el tribunal le aplica la atenuante de confesión al haber quedado acreditada su colaboración "real, activa y eficaz" para el esclarecimiento de los hechos y sus autores. No obstante, apunta que fueron los registros practicados en la sede del PP y de Unifica los que aportaron los datos decisivos para la investigación. Al extesorero también se le aplica, junto con los otros dos condenados, la circunstancia atenuante de reparación del daño (cumplimiento de las fianzas).

Por otra parte, la Sala rechaza las dilaciones indebidas (retrasos) en la tramitación del procedimiento y considera al PP responsable civil subsidiario de 123.669 euros por el impuesto de sociedades de Unifica de 2007, pero la Sala le absuelve de la misma responsabilidad civil por un delito fiscal del ejercicio siguiente, 2008. En resumen, pese a la condena civil, el partido dirigido entonces por Mariano Rajoy no ha salido tan mal parado, ya que tuvo que prestar una fianza durante la fase de instrucción de 1,24 millones para hacer frente a estas implicaciones y la Audiencia Nacional le tendrá que devolver 1,1 millones.

En su sentencia, de 454 páginas, los magistrados precisan cuáles son los hechos objeto de enjuiciamiento en esta pieza -una de las dos abiertas sobre la 'caja B' en el PP a partir de los 'papeles de Bárcenas'- y cuáles quedan fuera de este proceso penal.

Se han examinado, en concreto, los hechos y su relevancia penal en relación a la llevanza y gestión de una contabilidad paralela para el control interno de las donaciones recibidas por el PP y la falta de declaración fiscal de las mismas entregas en el impuesto de Sociedades de 2008. También se han analizado determinadas salidas o pagos en B, como son los de parte de las obras de reforma de la sede del partido y la adquisición de acciones del medio de comunicación Libertad Digital.

Los papeles de Bárcenas, señala la sentencia, "no contenían un registro sistemático de entradas y salidas y adolecían de diversos errores de saldo, así como saldos negativos, en los que generalmente faltaba dinero, si bien reflejan acontecimientos cuya realidad ha quedado acreditada, como los traspasos a las cuentas de donativos oficiales, entregas de dinero a determinadas personas vinculadas con el PP o los pagos por las obras de reforma de la sede central". Este dinero, siempre en efectivo y ajeno a todo control del departamento de contabilidad y del cajero del partido, se guardaba en una caja fuerte ubicada en el despacho de Bárcenas.

Como apuntó la defensa de Unifica en su informe final, refiere el tribunal, los 'papeles de Bárcenas' no tienen por qué ser todo verdad o todo mentira: "cabe otra opción, y es que sea verdad alguna anotación". "Esto es lo que ha ocurrido aquí, que determinados apuntes o anotaciones de salida han quedado corroborados con otras pruebas, lo que nos lleva a concluir que los papeles recogen acontecimientos que en una parte sí son reales", asegura la sentencia.

Respecto al PP, la Sala considera que procede la declaración de responsabilidad civil subsidiaria de las personas jurídicas, en este caso, de las sociedades Unifica y PP por los delitos cometidos por sus empleados o dependientes, representantes o gestores en el desempeño de sus obligaciones o servicios.

Al respecto, los magistrados señalan que no consta que el PP, a través de sus órganos directivos (comité ejecutivo) ejerciera un control adecuado sobre la gestión del gerente y luego tesorero Bárcenas en la fecha de los hechos, siendo las medidas adoptadas por la formación política, -tanto respecto de aquel, como de auditoría interna y promoción de iniciativas legislativas relativas a la financiación de partidos políticos-, posteriores a la fecha de comisión de los hechos enjuiciados.

En consecuencia, por la cuota defraudada en el Impuesto de Sociedades de 2007, por importe de 870.521,32 euros, deben indemnizar de forma conjunta a la Hacienda pública Gonzalo Urquijo y Belén García y, de modo subsidiario Unifica y Bárcenas, pero limitada a la parte de cuota procedente de los pagos en B que fueron ingresos no declarados -380.520 euros de las obras de las plantas 2ª y 5ª- calculada en 123.669 euros "y, de modo subsidiario, el Partido Popular al haberlos cometido (Bárcenas) como gerente de dicha formación política".