La nueva presidenta del CGPJ y del Tribunal Supremo, Isabel Perelló, en una vista en el alto tribunal. EP

Las asociaciones judiciales sobre Perelló: «Ha roto el techo histórico de cristal en la judicatura»

Unanimidad en los colectivos de la carrera, que valoran la ausencia de interferencias políticas en el nombramiento y los méritos de la nueva presidenta del CGPJ y del Supremo

Mateo Balín

Madrid

Martes, 3 de septiembre 2024, 14:56

Unanimidad entre las asociaciones de jueces y magistrados por la elección de Isabel Perelló como nueva presidenta del CGPJ y del Supremo, la primera mujer en dirigir el alto tribunal en sus más de dos siglos de historia.

Publicidad

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), ... la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Juezas y Jueces por la Democracia (JJpD) y Foro Judicial Independiente (FJI) celebraron que por primera vez, además, los vocales hayan actuado con independencia de criterio y sin interferencias políticas a la hora de escoger a su máxima responsable.

Al mismo tiempo, han elogiado el perfil y los «méritos, capacidad y excelencia» de su dilatada carrera profesional y por romper el «techo de cristal histórico en la judicatura» al ser la primera mujer en ocupar el cargo.

Además, han destacado que se haya terminado la «anomalía institucional» de un CGPJ sin presidente, aunque desde la Francisco de Vitoria, por ejemplo, han lamentado la imagen «muy negativa» de división en bloques que ha mostrado «evidentemente politizado» al órgano de gobierno de los jueces por los dos partidos políticos, PSOE y PP, que eligieron a los 20 vocales.

También desde la asociación de Perelló, la progresista Juezas y Jueces para la Democracia, han subrayado que es «un éxito que por primera vez se haya designado a una magistrada como presidenta del CGPJ, porque se rompe un techo de cristal secular». «Nuestra asociación se congratula del cambio que eso significa, y de que sea una asociada nuestra quien lo represente y trate de procurar, además, un cambio de política del Consejo tan necesaria después de los años de crisis anteriores», han señalado.

Publicidad

Desde Foro Judicial Independiente pusieron el acento en que los vocales «hayan actuado con independencia de criterio al no haber elegido a ninguna de las persona que han sido señaladas públicamente por partidos políticos». «Es una buena noticia que hayan alcanzado un consenso superando la división por bloques ideológicos» y que lo hayan hecho, además, antes de la apertura del año judicial «para que haya normalidad en el funcionamiento del órgano», apuntaron.

Este contenido es exclusivo para suscriptores

¡Oferta 136 Aniversario!

Publicidad