La Justicia alemana acepta extraditar a Puigdemont solo por malversación

En línea con la decisión tomada hace pocos meses, el tribunal de Schleswig-Holstein, estado alemán donde fue detenido Puigdemont, ha señalado que el grado de violencia para imputarle rebelión es insuficiente según el Código Penal germano, cuya comparación es el delito de alta traición. Por este motivo, considera que los hechos sucedidos en Cataluña el 20 y 21 de septiembre y el 1 de octubre no alcanzan el grado de violencia requerible por la legislación penal alemana.

Puigdemont no ha sido un «líder espiritual» de la violencia, señala la resolución; el orden constitucional español no ha sido amenazado, ni se ha violado la paz social. El delito de rebelión por el que sí será juzgada el grueso de la cúpula secesionista conlleva penas de hasta 15 años de prisión y el de malversación, hasta ocho años de cárcel.

Sin embargo, la Audiencia territorial de Schleswig-Holstein sí consideró «admisible» la petición de extradición por un presunto delito de malversación de fondos públicos en relación con la organización del referéndum ilegal del 1 de octubre.

El escrito del tribunal asegura que Puigdemont pudo haber tenido una «corresponsabilidad» en decisiones que supusieron una carga para las arcas públicas, un extremo que, no obstante, subraya que se deberá sustanciar en un juicio en España.

Asimismo, el tribunal rechazó los argumentos de la defensa del líder soberanista, que pedía no extraditar a España porque era un perseguido político y no iba a poder tener allí un juicio justo. La Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein concluye que tiene una «confianza ilimitada» en que la Justicia española actuará en este caso dentro de los estándares que se esperan de la «comunidad de valores» y del «espacio de derecho común» de la Unión Europa.

El tribunal alemán responde así al escrito que Llarena remitió el pasado mes de mayo, donde le recordaba que los delitos de rebelión y malversación no son los únicos por los que Puigdemont puede ser juzgado en el Supremo. Así, el juez destacaba que las conductas que se le atribuyen también podrían ser objeto de petición de condenas por otros tipos penales como la sedición o la conspiración para la rebelión. Por lo tanto, añadía, también se aceptaría la entrega de Puigdemont para juzgarle por estos delitos.

Con este movimiento, Llarena pretendía superar el obstáculo que supuso la decisión inicial del tribunal alemán, con el criterio en contra de la Fiscalía superior de Schleswig-Holstein, de rechazar la extradición del exmandatario catalán por un delito de rebelión pero no de malversación de caudales públicos, como finalmente ha sucedido.

La petición de Llarena tuvo lugar a finales de abril y ya se recoge su sentido en su último auto, en el que rechazó los recursos de reforma presentados tanto por Puigdemont como por otros 22 procesados en la causan del 'procés'. La resolución señalababa la posibilidad de que los hechos puedan ser calificados como conspiración para la rebelión o sedición, si bien no rechazaba el de rebelión al reafirmarse en que concurre el requisito de la violencia. La sedición, en cambio, conlleva penas más leves que la rebelión, hasta 15 años de prisión, y la conspiración para la rebelión reduciría la condena máxima a unos siete años.