La Abogacía del Estado tacha de «trabajo escolar» un informe pericial de los Franco

En su informe, los Franco sostenían que el cementerio de El Pardo-Mingorrubio, a 16 kilómetros de Madrid, es más peligroso que la Almudena y que el riesgo de profanación y de actos vandálicos es mayor porque «siempre sería una pareja» de agentes la que tendría que frenar el ataque y «el tiempo de reacción» sería mayor.

Una teoría que desmonta la Abogacía, que respalda tanto el proceso legal seguido por el Ejecutivo socialista como la decisión de llevar los restos del dictador hasta este campo santo. Según argumenta, no existen tales problemas de seguridad dado que el emplazamiento está alejado del centro de la capital y, al ser un panteón privado, garantiza el derecho a la intimidad de la familia.

El abogado del Estado defiende además la «terminología trasnochada» utilizada por los tres peritos contratados por los nietos del dictador, que obtienen datos «de búsquedas de internet», que no usan «fuentes de información especializadas en seguridad» y cuya matriz de riesgos «es más un trabajo escolar que un trabajo pericial riguroso».

La exhumación de Franco fue una de las primeras medidas anunciadas por el Gobierno de Pedro Sánchez tras desalojar a Mariano Rajoy de la Moncloa en junio de 2018. Tres meses después, el Congreso convalidó el real decreto ley del Ejecutivo socialista para iniciar los trámites, con la abstención del PP y Ciudadanos. La disconformidad de la familia dio inicio a un largo proceso judicial que culminó el pasado 4 de junio con la orden del Tribunal Supremo de paralizar de forma cautelar la extracción del dictador del Valle de los Caídos hasta que dicte sentencia.