El tribunal de 'Gürtel' justifica la citación de Rajoy porque el PP no ha colaborado

El presidente de la sala, el magistrado Ángel Hurtado, ha emitido un voto particular en contra de la citación del presidente del Gobierno y ha señalado que no debería acudir de forma física al juicio cuando testifique, por lo que sugiere que lo haga por videoconferencia desde su despacho del partido en la sede de la calle Génova. Para ello ha defendido razones de "seguridad y orden público" y ha rebajado las consecuencias de la testifical.

El auto señala que la citación de Rajoy por su responsabilidad en el PP en la época de los hechos -en 2003 era el secretario general y a partir de 2004 presidente de la formación- "se hace con el ánimo de contar con todo el material probatorio necesario para llegar a una deliberación en las mejores condiciones, con todos los elementos necesarios para poder ejercer nuestra función jurisdiccional, de la manera más completa, correcta e informada posible".

Asimismo, los dos magistrados favorables han añadido que pese a los "intereses que pudieran estar en conflicto" debe prevalecer "el valor de la justicia como valor superior de nuestra función jurisdiccional". Con respecto a la falta de colaboración del PP en el juicio, dos han sido las cuestiones que han influido en la opinión del tribunal: la petición de anular el procedimiento hecha por el abogado del partido, Jesús Santos, en las cuestiones previas y su negativa a declarar como persona jurídica como responsable civil a título lucrativo, a diferencia de la exministra Ana Mato.

La Fiscalía, que también se opuso a la declaración de Rajoy, pedida por la acusación popular de ADADE (Asociación de Abogados Demócratas por el Europa), reclama al PP 245.000 euros por lucrarse de la trama a través de los gastos electorales de los alcaldes de Majadahonda y Pozuelo de Alarcón (Madrid), Guillermo Ortega y Jesús Sepúlveda, respectivamente, sentados en el banquillo de los acusados.