Secciones
Servicios
Destacamos
Secciones
Servicios
Destacamos
EUROPA PRESS
Lunes, 24 de abril 2017, 12:40
El miembro de ETA Patxi Romero Ruiz, condenado a 30 años de prisión por el asesinato en 1998 del edil de UPN de Pamplona Tomás Caballero, se ha desmarcado de la "estrategia liquidacionista" existente en la izquierda abertzale, se ha alineado con lo que califica ... de tesis "revolucionarias" y ha advertido de que no participará en el debate interno del colectivo de presos de ETA, EPPK, porque parte de una dirección que "obligó" a sus integrantes a firmar el Acuerdo de Gernika.
El Colectivo de Víctimas del Terrorismo, Covite, ha denunciado ante la Audiencia Nacional a los "intermediarios" del desarme de ETA Jean Noël Etcheverry y Michel Berhocoirigoin por un presunto delito de colaboración con organización terrorista, encubrimiento y tenencia y depósito de armas.
Según explica Covite en una nota, los ciudadanos franceses Jean Noël Etcheverrry y Michel Berhocoirigoin participaron en el "supuesto desarme de ETA" en diciembre de 2016 en Louhossoa (Francia), donde se incautó un depósito de armas y explosivos y se detuvo a cinco personas.
La denuncia presentada por Covite ante la Audiencia Nacional recuerda que ya se ha cursado a Francia una comisión rogatoria sobre la escenificación de la entrega de armas realizada en Baiona (Francia) el pasado 8 de abril para determinar si alguna de ellas "forma parte de algún procedimiento abierto contra la banda terrorista".
Sin embargo, "no se tiene conocimiento" de que se haya actuado igual respecto al armamento incautado a ETA en Louhossoa, que "puede corresponder al 15 % restante" y que "es igualmente necesario para la investigación de los cerca de 300 asesinatos terroristas de ciudadanos españoles no esclarecidos", entre otros delitos.
Por esta razón, pide que también se acuerde pedir auxilio judicial en este caso cursando una nueva comisión rogatoria a Francia.
El documento de Covite recoge distinta correspondencia presuntamente cruzada entre los autodenominados "mediadores" y ETA que cuentan con la firma de los denunciados, quienes "afirman haber comenzado a destruir armas de la banda terrorista".
En opinión del colectivo de víctimas esta destrucción "supondría la eliminación y alteración de pruebas esenciales para la investigación de más de 300 asesinatos de ETA no resueltos".
En el caso de Jean Noël Etcheverry, Covite señala que, en declaraciones a Le Figaro, el 20 de diciembre de 2016, señaló "Después de sacar las armas de las cajas, empezamos a neutralizarlas con ayuda de una amoldadora y un taladro".
En cuanto a Michel Berhocoirigoin, la asociación alude a una entrevista publicada el pasado 26 de diciembre en el Diario de Navarra en la que al ser preguntado por la destrucción de armas, presuntamente "admite el delito".
"Para nosotros era muy importante filmar cómo neutralizábamos el armamento que ETA había puesto en nuestras manos", habría explicado Berhocoirigoin a este medio.
Covite recuerda además que ambos "han rechazado públicamente dar el nombre o identificar a miembros de ETA que ejercieron de interlocutores" y que, en ninguna de sus misivas, pidieron a los terroristas a "entregarse y colaborar" con la justicia.
La denuncia ha sido presentada después de que Covite instase sin éxito el pasado 22 de marzo a la Audiencia Nacional a citar como testigos a los "intermediarios" en el desarme de ETA, después de que uno de ellos, Jean Noël Etcheverry, anunciase a través de la prensa que el armamento ya no estaba "en manos de ETA". "Ahora lo gestionamos nosotros", habría dicho.
En una carta difundida en Internet, el preso de la banda recuerda que, debido a una misiva anterior, en la que mostró su postura contraria a la línea de la izquierda abertzale, fue suspendido de militancia en la organización -un hecho que se habría puesto en conocimiento de la dirección del EPPK-, a la vez que se le instó a no hacer pública esta medida. Ruiz explica que, tras pedir explicaciones por este hecho y no recibir respuesta, ha decidido hacer pública su actuación.
El preso recuerda que ETA surgió "para liberar Euskal Herria" y, por ello, "definió y concretó" cuatro objetivos, "independencia, socialismo, reunificación y reuskaldunización".
Para reforzar su tesis de que en ETA "la disciplina, necesariamente, está al servicio de la revolución vasca", hace un repaso a su "larga historia" en la que, ante las consecutivas "escisiones", se aplicó la disciplina "de una manera revolucionaria" y "contra todos los liquidacionismos y reformismos".
En su opinión, "hoy la historia se repite" ya que, tras la asamblea que la organización llevó a cabo en los años 2007/2008, y en la que "el 80% votó a favor de una estrategia abertzale revolucionaria político-militar", una "fracción reformista que desde antes estaba actuando en silencio y a escondidas" ofreció una rueda de prensa el 16 de marzo de 2009 y "reivindicaron una 'estrategia eficaz'". "En esa rueda de prensa absolutamente fraccional tomaron parte, entre otros, Otegi, Rodriguez, Zabaleta, Erkizia, Kiroga, Moreno, Díez y Etxaide. Fue la presentación pública de la fracción reformista del Movimiento de Liberación Nacional Vasco", asegura.
Ruiz ha censurado que después "quienes para nada habían respetado la disciplina revolucionaria empezaron a pedir disciplina y unidad a todos, de derecha a izquierda y bien alto". "Y una confusión tremenda se hizo dueña del MLNV, ya que no estaba claro en torno a quién ni a qué se pedía unidad y disciplina. Los reformistas, los liquidacionistas y los oportunistas aprovecharon perfectamente esa confusión para, además de con la lucha armada, terminar con toda la estrategia revolucionaria, porque la cuestión no era la discusión ciega y estéril sobre lucha armada sí/lucha armada no. La clave del problema era estrategia revolucionaria versus estrategia reformista", ha aclarado.
Tras recordar que "siempre" ha aceptado "la disciplina", dentro de ETA, ha advertido de que no es él "quien ha roto la disciplina", sino quienes han "tragado con toda la estrategia liquidacionista sin decir ni 'mu'".
Dos estrategias
A su juicio, "las cuestiones están claras" porque "hoy existen dos estrategias, una reformista y la otra revolucionaria. Una liquidacionista y la otra de la línea de la V Asamblea. Una subordinada al PNV y la otra independentista y socialista, leal y coherente con la historia de la Erakunde". "Por todo esto, también hay dos disciplinas, una reformista y la otra revolucionaria", añade.
Patxi Romero asegura que ha decidido no tomar parte en el "debate interno" que el EPPK desarrolla por considerar carece de legitimidad, al partir de "la misma dirección que, sin ningún tipo de debate, nos obligó a firmar el Acuerdo de Gernika".
"Después de un año de presión político-mediática conminándonos a los y las presas políticas vascas a asumir la vía de la legalidad (el sálvese quien pueda), ¿Alguien puede creerse que es serio un debate en estas circunstancias, en este contexto? ¿Que es posible debatir de manera libre cuando se nos conmina a elegir entre renuncia política o quedar en el ostracismo?", censura.
El preso de ETA considera que el hecho de que los responsables de la izquierda oficial "hayan hecho esto con el colectivo de personas más vulnerables y desprotegidas da cuenta de lo que esta fracción representa".
Patxi Romero advierte, por último, que no es "ningún escindido" del EPPK, por lo que no acepta abandonar lo que considera su "casa". Por contra, pide "un debate justo donde puedan debatirse todas las posibilidades que existen en el marco post lucha armada" para que "la militancia pueda elegir".
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.