Ausbanc facturó más de cien millones de euros en la última década

El volumen de negocio de Pineda y asociados alcanzó una media de facturación anual de unos 10 millones de euros (sin IVA). Esta consolidación se produjo después de que en 2002 la sociedad matriz se escindiera en dos empresas para soslayar la paradoja de que las revistas de Ausbanc cobraban publicidad de quienes defendían.

Así, por una lado nació Ausbanc Consumo (organización de consumidores) y del otro Ausbanc Empresas, que edita seis revistas. La particularidad de ambas es que aparecen con personalidad jurídica de asociación cuando existe un claro interés lucrativo en sus actividades, según sostienen los investigadores.

Éste fue el principal motivo por el que la Audiencia Nacional expulsó en 2007 a Ausbanc Consumo como acusación popular del procedimiento de Fórum y Afinsa, la gran estafa filatélica con cientos de afectados. Le acusaron de fraude procesal porque ambas firmas pagaron 2,45 millones en publicidad a cambio de que Pineda les defendiera públicamente en sus panfletos.

Dos años antes, Ausbanc Consumo ya fue expulsada del registro de consumidores tras una denuncia del BBVA. Por este motivo nació la asociación Causa Común, creada en Uruguay, donde Pineda tiene algunos bienes y se sospecha que pudo blanquear capitales. Esta firma fue inscrita en el registro español de colectivos de consumidores para poder seguir personándose en causas judiciales.

Para contextualizar los 101,8 millones que facturó el grupo Ausbanc en la última década hay que sumar las otras líneas de negocio surgidas al calor de los beneficios del grupo de Pineda. En este periodo aparecieron otras publicaciones editoriales, mercantiles dedicadas al desarrollo turístico y patrocinios de eventos, sociedades sanitarias y de inversión en oro o diferentes productos inmobiliarios (viviendas, locales, etc.).

4.500 afiliados

El grueso de la facturación neta entre 2005 y 2014, 83,2 millones de euros, procedió de las citadas asociaciones: Ausbanc Consumo y Ausbanc Empresas, de la que unos 34 millones (casi 40 con IVA) vinieron en exclusiva de entidades bancarias. Los 18,6 millones restantes procedieron de otras editoriales, del alquiler de inmuebles, empresas de recursos (informática y gestoría) y de otros negocios (agencias de viaje, ensayos clínicos oftalmológicos, bares, eventos y la venta de lingotes de oro y plata a través de la firma 'Oroinversor', según se desprende de los datos contenidos en el registro mercantil).

La cuenta en exclusiva de Ausbanc Consumo, casi 25 millones, se nutrió de las cuotas de los afiliados (4.500, según los investigadores policiales), los ingresos por costas e indemnizaciones obtenidos en procesos judiciales, los ingresos públicos y privados por patrocinios de eventos (foros jurídicos) y los obtenidos por subvenciones públicas «incumpliendo los requisitos de actividad (ánimo de lucro) y de número de socios», ya que algunas subvenciones exigen un mínimo de 10.000. Para poder acceder a estas ayudas públicas Pineda creó una veintena de sucursales autonómicas y locales por todo el territorio nacional.

En el caso de Ausbanc Empresas, la facturación de la última década se acercó a los 58 millones de euros. Esta marca era, con diferencia, el gran tesoro de Pineda, que se encuentra en prisión provisional desde que fue detenido en abril pasado junto al secretario general de Manos Limpias Miguel Bernad.

Del total de la factura, los clientes bancarios dejaron a esta 'asociación' 31,4 millones en concepto de publicidad a sus revistas (Ausbanc, Justicia y Derecho, Mercado de Dinero, Club de la Vida Buena o Dinero y Salud). En la mayoría de las ocasiones el coste de los 'convenios publicitarios' superó la media de las tarifas existentes en otros medios.

Asimismo, en los balances contables del grupo Ausbanc destaca otro dato curioso: el aumento sostenido de la facturación anual desde el año 2012, al pasar de 9,9 a 11,2 millones, coincidiendo con la personación de Manos Limpias en algunos de los procesos judiciales más mediáticos del momento, como el 'caso de los ERE fraudulentos' en Andalucía, los 'papeles de Bárcenas', 'Bankia' o el 'caso Nóos', donde la única acusación del sindicato permitió llevar a juicio a la infanta Cristina (uno de los indicios de la presunta extorsión de Pineda a particulares y empresas era a través de estas causas).

Precisamente, el último informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, responsable de las pesquisas, concluye que Pineda empleó a Manos Limpias «para presionar a entidades y perseguir a quien considera, en cierto modo, sus enemigos». Y ponen como ejemplo las negociaciones mantenidas con La Caixa para intentar lograr la desimputación de la infanta Cristina. «Manos Limpias era empleado de manera instrumental por terceras personas en la búsqueda de sus intereses individuales», asegura el inspector policial de la investigación.