El Supremo archiva la demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Tres magistrados han anunciado un voto particular, entre ellos el hasta ahora ponente del caso, José Ramón Ferrándiz, por lo que el presidente de la Sala ha encargado la ponencia al siguiente magistrado en antigüedad, José Antonio Seijas.

La Fiscalía del Tribunal Supremo se opuso en su momento a la admisión a trámite de la demanda de paternidad interpuesta contra don Juan Carlos por Ingrid Sartiau y también entendía que no procedía solicitar que el rey emérito se sometiese a la prueba de ADN que solicitaba la parte demandante.

La defensa de don Juan Carlos, primero, y la Fiscalía, después, se apoyaban en las contradicciones del abogado de la supuesta hija de don Juan Carlos y Liliane Sartiau, madre de la demandante, tras sus apariciones en los medios de comunicación.

El recurso del padre de Felipe VI también resaltaba la falta de datos sobre el lugar donde la pareja se habría conocido, aunque en posteriores declaraciones la supuesta hija dijo que fue en Marbella, y el desconocimiento del nombre del hotel de la Costa del Sol, donde, según reseña la ciudadana belga en el acta notarial, su madre mantuvo en diciembre de 1965 una relación sexual esporádica con el entonces príncipe Juan Carlos. En aquel momento, llevaba casado desde hacía tres años con doña Sofía y habían nacido sus dos hijas, las infantas Elena y Cristina.

Acta notarial

El acta notarial que aportó la ciudadana belga en su demanda ante el Supremo también señala que su supuesto padre tenía 31 años, cuando en realidad tendría 27, ya que nació en 1968.

El escrito de la Fiscalía de la semana pasada es la respuesta al recurso que la demandante presentó, el mes pasado, tras no recibir respuesta a su solicitud de que don Juan Carlos se someta a un análisis de ADN. El fiscal, como ya expuso para oponerse a la tramitación del procedimiento, insistía en que el asunto no debía ir más allá porque la demanda no se acompaña del principio de prueba que establece el artículo 767.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, según el cual "en ningún caso se admitirá la demanda sobre determinación o impugnación de la filiación si con ella no se presenta un principio de prueba de los hechos en que se funde".

En enero la Sala de lo Civil del Supremo admitió a trámite la demanda al entender que concurrían los requisitos legales para ello y desestimó la demanda de Alberto Solá.