Imputan un delito de maltrato animal al hombre que mató a un perro a patadas en Santander

Finalizada ya la instrucción, el magistrado solicita a las acusaciones que formulen sus escritos, paso previo al auto de juicio oral. Además del Ministerio Fiscal y la acusación particular que ejerce la dueña del perro fallecido, en esta causa está personada como acusación popular la Asociación para el Bienestar de los Animales 'El Refugio'.

El día que murió Blas

Según relata el auto con el que el juez pone fin a la investigación, el perro, un pastor catalán de siete años de edad y de nombre Blas, se encontraba en la puerta del supermercado Carrefour Express de la calle Rualasal esperando a su dueña, que compraba en su interior. El perro no estaba atado pero sí portaba un bocal, similar al que se coloca a los caballos.

Los hechos sucedieron cuando, al paso de otro perro, un Shar Pei llamado Golfo, se produjo un "normal y ordinario enfrentamiento entre ambos", que "degeneró en riña abierta", según define el juez.

Entonces, el dueño del perro acometido, Sergio F. A., intervino "propinando sin necesidad alguna una media docena de patadas con unas "pesadas botas de montaña" que calzaba. "Tras esa primera tanda de patadas, ambos perros se separaron" dirigiéndose Blas hacia otro lugar, pese a lo cual el ahora imputado "sin detenerse en ningún momento continuó dándole más patadas, dirigidas todas ellas a la zona abdominal del animal".

Según el juez, el hombre tenía "intención de causarle la muerte o aceptando la posibilidad de que tal cosa ocurriera, y ello pese a que alguno de los presentes en el lugar le exigía que parase, pues podía matar al animal, como así sucedió".

Explica el magistrado en su auto que la prueba más valiosa de lo ocurrido es la declaración del único testigo presencial, "que pudo ver todo el hecho desde el principio hasta el final", ya que ni las cámaras de seguridad del supermercado ni las de una sucursal bancaria cercana pudieron captar la escena.

"Desproporcionada y salvaje reacción"

Frente a la tesis exculpatoria del hombre que argumenta la defensa de su propio perro, señala el juez que si bien "es evidente" que hubo un ataque, "es cosa muy distinta" que dicho ataque "generara un riesgo tal para el perro del imputado que justificara en alguna medida la desproporcionada y salvaje reacción que tuvo".

"Mucho más cuando nos dice su dueña que el perro llevaba un bocal que le impedía morder a nadie o incluso abrir mucho la boca", añade. Por tanto, concluye el juez, "existen indicios sobrados de la comisión del ilícito investigado".