Liechtenstein rechaza dar información sobre las cuentas de Pujol

La magistrada Zita Hernandez, entonces a cargo del juzgado, el pasado noviembre pidió datos bancarios del expresidente después de que días antes la más alta instancia judicial del principado centroeuropeo le informara de que había abierto una investigación por un supuesto delito de capitales contra el expresidente ante la sospecha de que él y su familia están detrás de numerosas y turbias operaciones societarias desde firmas radicadas, al menos parcialmente, en ese pequeño país.

La existencia de esta investigación se conoció después de que el comisario jefe de la Oficina Nacional de Interpol en España, José María Larriba Rodríguez, remitiera a la juez Hernández un oficio en el que le anuncia que Interpol Vaduz les había comunicado que el juez Michael Jehle, de la "Princely Court of Justice" había abierto un procedimiento «por sospechas de blanqueo de dinero» contra «el que identifica como Jordi Pujol nacido el 9 de junio de 1930», es decir Jordi Pujol Solei.

El magistrado de Liechtenstein pidió entonces que se le faciliten los «registros policiales y condenas» del expresidente en España.

Sin embargo, ahora, el oficio remitido por Liechtenstein desmiente su propia versión. El escrito asegura que aquellas diligencias contra Pujol fueron suspendidas en un plazo de tiempo relativamente corto, tras llevar a cabo diversas investigaciones". "En contra de las primeras suposiciones no se pudo establecer conexión entre la persona jurídica en cuestión y Jordi Pujol", apunta el oficio. El propio expresidente, en su declaración el martes, negó de manera tajante haber tenido jamás dinero en Liechtenstein.

Una carta con «valor relativo»

El expresidente de la Generalitat Jordi Pujol reconoció ante la juez que no dispone de "ningún papel" que acredite el origen de su fortuna oculta y admitió que la carta de su padre que demostraría que procede de un legado tiene "valor relativo" porque, pese a ser manuscrita, no está firmada.

"Es un escrito que no está firmado, quiero decir, tiene un valor relativo. Es un manuscrito, eso sí. No sé qué valor tiene", reconoce Pujol, que explica que esa carta, que la familia no ha aportado al juzgado, está en posesión de Marta Ferrusola.

Al final de su interrogatorio, la juez quiso aclarar si existía algún documento o certificado bancario que acreditara, cuando su padre falleció en septiembre de 1980, que existían los fondos que, según la versión de Pujol, les legó fuera de la herencia:

"- Pujol: No lo sé.

- Juez: ¿Existe algún documento en septiembre de 1980?

- Pujol: No. No tendría lógica que existiera. Sería absurdo. Era un negocio (el de su padre Florenci, que se dedicaba al intercambio de divisas) que era tolerado y más o menos protegido por las autoridades de la época, pero que era ilegal. No se certifica con un documento con sellos y timbres.

- Juez: Ese dinero estaría en alguna parte.

- Pujol: Lo sabría mi padre. Pero yo no lo sabía.

- Juez: En enero de 1990, cuando sus hijos son mayores de edad, ¿es posible que (el administrador de la fortuna oculta) Delfí Mateu, remitiera algún papel, un 'aquí lo cedo'?

- Pujol: Seguro que no. Al menos, yo este papel no lo tengo, ni lo he pedido.

- Juez: Una rendición de cuentas de Mateu, que dejara constancia...

- Pujol: La rendición de cuentas la hizo con mis hijos.

- Juez: ¿Algún hijo guarda la liquidación?

- Pujol: Pues no lo sé. No sé si se hizo esa rendición. Yo no tengo ningún papel".

A lo largo del interrogatorio, Pujol también relata que su padre llevó el asunto con un gran "secretismo" y que tampoco conocían la existencia de esta fortuna la familia de dos de los tres administradores del dinero (ambos ya fallecidos): Delfí Mateu y su primo Joaquim Pujol i Figa.

"Mi voluntad de quedar al margen de este tema, que es radical, también se hizo de una forma muy muy radical. Yo sé que Mateu o Joaquim Pujol actuaron de una forma... yo comprendo que a veces puede producir situaciones desagradables, de infidelidades, pero... yo no contaba con eso y no se produjo", indica Pujol.

El expresidente catalán admite a la juez que, pese a que se desentendió del asunto, era "inevitable" que se enterara de algunos detalles y que expresara su opinión, como por ejemplo cuando se propuso a Joaquim Pujol que siguiera administrando el dinero, función que ejerció durante medio año.

"Yo me opongo, no porque no me guste la persona, no porque no sea un buen hombre, sino porque quiero que Joaquim Pujol juegue un papel más importante en la administración (le nombró secretario general de Presidencia de su ejecutivo). En este caso, actué no pensando en si era bueno para mis hijos, no como representante de mis hijos", apunta Pujol.

"Yo no intervenía, pero es forzoso que conociera algo", alega ante la juez Pujol, por lo que también se desentendió de la decisión de que el nuevo administrador fuera su primogénito, Jordi Pujol Ferrusola.

Sobre el papel que ejerció Jordi Pujol Ferrusola, su hermana Marta aseguró ante la juez: "El que gestiona el fondo es mi hermano Jordi y lo tiene invertido en 'cosas' y acordamos que nos lo irá repartiendo a medida que haya liquidez o vencimiento de 'cosas'".

Por su parte, Pere Pujol aseguró ante la juez que cuando su hermano Jordi asumió la gestión del legado les comunicó la existencia de estos fondos: "Nos dice que asumirá la gestión de este legado y no nos ha pasado cuenta de qué ha hecho con este dinero hasta el año 1992.