El juez decidirá esta semana qué hace con el recurso de la infanta

Entre tanto, Manos Limpias, acusación popular en el 'caso Nóos', ha remitido al Consejo General del Poder Judicial un escrito en el que reclama "amparo" para el magistrado Castro, después de que los abogados de la infanta Cristina le acusaran de sentarla en banquillo usando "corruptelas" e incurriendo en un "fraude de Ley".

Según el sindicato, "estas manifestaciones superan con creces la línea roja del derecho a disentir, del derecho de opinión y de expresión", por lo que piden al órgano de Gobierno de los jueces que salga en defensa del instructor palmesano.

Los letrados Miquel Roca y Jesús María Silva, en su durísimo recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Palma, llegan a insinuar que el magistrado está prevaricando al haber incluido medidas cautelares (las fianzas) en el auto de apertura de juicio oral, vedando así poder recurrirlas, tal y como establece la ley.

Para la defensa de la hermana del Rey, la decisión de Castro de no dejar recurrir las fianzas al incluirlas dentro de auto que dice que no es apelable ante ninguna instancias no es más que «una corruptela de la interpretación del ordenamiento jurídico». Es más, Roca y Silva reiteran que el juez está cometiendo un «fraude de ley» al violar, con la no recurribilidad de su auto, la tutela judicial efectiva, el derecho de defensa (al vulnerarse los principios de audiencia y contradicción) y «la propia coherencia sistemática del ordenamiento jurídico procesal».

Según la hija de don Juan Carlos, el magistrado solo busca «la imposición de la perniciosa pena de banquillo». Y, recuerdan los abogados, que esta «pena de banquillo» es mucho más grave para la infanta que para el resto pues afecta de modo «muy desigual a los acusados y que en el caso de mi defendida, como es público y notorio, probablemente tiene unos efectos, inigualables en el ámbito nacional».

Particularmente duros son los ataques por la negativa del juez a aplicar a la infanta la "doctrina Botín" que le hubiera salvado del banquillo, pues no le acusan ni la Fiscalía ni la Abogacía del Estado, las dos supuestas víctimas de los delitos fiscales de los que se le acusa. Roca llega a decir que Castro hace una «una creación libre del Derecho» y «blindada al incluirla en el texto de un auto irrecurrible». Una nueva doctrina, según la defensa de la infanta, no basada en el derecho sino en «fuentes periodísticas» y en los votos particulares en contra de la "doctrina Botín".

El escrito incluso llega a hacer bromas sobre el auto de apertura del juicio oral, en el que el magistrado, en lo referido a la infanta y sus delitos fiscales, incluyó las frases de los anuncios de la Agencia Tributaria contra el fraude -«Hacienda somos todos» y «Lo que tú defraudas lo pagamos todos»-. Roca se mofa de «lo versado que está en publicidad institucional» Castro, al que recuerda que los anuncios «no tienen valor normativo».