«Ninguna imputación ha sido tan fundamentada como la de la infanta»

Siempre a cuenta de la infanta, el auto incluye ataques al fiscal por su ahínco en pedir una y otra vez que se sacara del proceso a la infanta. «Y no es que los peticionarios no tengan el derecho a interesar incansablemente el sobreseimiento ahora postulado sino que, a no concurrir ningún nuevo dato, y ninguno puede en buena lógica sobrevenir al estar cerrada en firme la instrucción, el resultado que habrán de merecer tales solicitudes será fácilmente adivinable». O sea el rechazo y la confirmación de que Cristina de Borbón debe sentarse en el banquillo y que será, allí, en el juicio, donde la Fiscalía pueda volver a pedir que se le exculpe.

«Con doña Cristina Federica de Borbón y Grecia se ha sido incluso aún más garante que con los demás imputados, y cualquier censura debiera venir por ese lado», reitera el magistrado, que se defiende de las acusaciones de la Fiscalía y de la propia defensa de la hermana de Felipe VI que habían denunciado la indefensión de la imputada. «La alegada indefensión, si es que existe en algún recóndito tramo que no es adivinable, sería la misma que padecerían todos los imputados de esta causa y de todas las demás que se siguen en el país», apunta José Castro.

El magistrado «rechaza enérgicamente que ninguno de los Órganos Judiciales que en esta causa han tomado decisiones que contemplaran a Doña Cristina Federica de Borbón y Grecia haya podido incurrir en semejante distorsión».