La infanta Cristina pide que su futuro procesal sea decidido por los mismos jueces que la exculparon

Hoy mismo, también la abogacía del Estado, representante de Hacienda, ha registrado un escrito en el que se opone a la recusación planteada por el sindicato.

Manos Limpias argumentaba en que el presidente de la Sección Segunda, Diego Gómez-Reino -ponente de la resolución sobre el archivo o mantenimiento de la imputación de la hermana del Rey-, y la magistrada Mónica de la Serna no son imparciales en este caso y reclamaba que ambos sean apartados de la causa y sustituidos por otros dos jueces elegidos al azar por turno.

Recordaba el sindicato que ambos ya en mayor de 2013, en un "polémico" auto, votaron a favor de exculpar a la infanta y suspendieron la primera citación judicial de la imputada, que debía declarar por las supuestas irregularidades en el seno del Instituto Nóos del que fue vocal.

"Justamente ellos son los magistrados que nunca debieran decidir, nuevamente, sobre tan importante recurso de apelación de la Infanta doña Cristina", explicaba el escrito. "Sería totalmente inadmisible", abundaba el recurso, que señala que nadie entendería que "unos magistrados que claramente ya han demostrado su presunta objetiva parcialidad y sobre los que existe una objetiva sospecha sigan siendo los encargados de resolver el importantísimo recurso que afecta a la responsabilidad de la Infanta".