El Poder Judicial solo reprocha a Horrach que use sus escritos para «sembrar dudas» sobre la «objetividad» de Castro

El Consejo General del Poder Judicial considera necesario solicitar de todas las partes en cualesquiera tipo de procesos y actuaciones judiciales, que no utilicen expresiones que puedan desacreditar, injustificadamente y al margen de las consideraciones jurídicas del procedimiento, la labor jurisdiccional de los jueces y magistrados.

El juez Castro, a pesar de la dureza del recurso de Horrach contra su auto, no solicitó el amparo del Consejo General del Poder Judicial, a pesar de que alguna organización profesional de jueces le recomendó que lo hiciera. El magistrado se limitó a pedir al representante del Ministerio Público que si considera que ha prevaricado en la instrucción del 'caso Nóos' debería haberlo puesto ya en conocimiento de los tribunales.

Horrach señaló en su recurso que el juez actuó mediatizado por las informaciones de los medios de comunicación y no por unos criterios rigurosos. El fiscal sostuvo que Castro construyó un «andamiaje probatorio con una falsa apariencia de solidez», pero que en realidad bastaría «una leve brisa» para desmontarlo.

Los duros términos de Horrach fueron respaldados por su superior el fiscal superior de Baleares, Bartomeu Barceló, pero también por el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce. Castro, por su parte, contó con el apoyo de todas las organizaciones de jueces, al que se sumó ayer el escrito de los vocales del Consejo. Un conflicto que amenaza con rebasar los límites de la disputa personal entre Castro y Horrach para convertirse en una inédita controversia institucional entre la judicatura y la Fiscalía de imprevisibles consecuencias.