Cronología del 'caso Nóos'

2010

20 julio.- El juez José Castro abre una pieza relativa al Instituto Nóos, dentro del proceso por presunta corrupción conocido como caso Palma Arena.

2011

11 julio.- Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin , declara como imputado.

12 diciembre.- Urdangarin , apartado de las actividades oficiales. 29 diciembre.- Urdangarin , imputado por presuntos delitos en la actividad de Noos.

2012

4 enero.- La Audiencia Nacional rechaza su competencia para investigar a Urdangarin .

25 y 26 febrero.- En su primera declaración, Urdangarin se desvincula de la gestión del Instituto y exculpa a la infanta.

22 marzo.- El juez rechaza imputar a la infanta.

29 junio.- Un testigo declara que el conde de Fontao, José Manuel Romero -asesor de la Casa Real-, advirtió a Urdangarin de que no podía figurar en el gobierno de ninguna fundación.

14 agosto.- El fiscal anticorrupción de Baleares Pedro Horrach descarta la imputación de la infanta.

21 noviembre.- Anticorrupción pide una fianza de casi 8,2 millones euros para Urdangarin y Torres.

2013

21 enero.- La fiscalía imputa a Urdangarin y a Torres por un presunto fraude fiscal.

26 enero.- La Casa Real retira de su web las referencias a Urdangarin .

29 enero.- El juez imputa al secretario de las infantas, Carlos García Revenga.

30 enero.- El juez fija una fianza de casi 8,2 millones para Urdangarin y Torres.

16 febrero.- Torres declara que la infanta y la Casa Real conocían las actividades del Instituto Nóos.

23 febrero.- En su segunda declaración, Urdangarin dice al juez que la Casa Real no autorizó sus actividades.

19 marzo.- José Manuel Romero, conde de Fontao y asesor de la Casa Real, reconoce que pidió a Urdangarin que no hiciera negocios valiéndose de su condición de miembro de la Familia Real.

3 abril.- La infanta Cristina es imputada al considerar el juez que pudo consentir que su parentesco con el Rey fuera utilizado por Iñaki Urdangarin y su socio.

5 abril.- Anticorrupción recurre la imputación de la infanta y el juez suspende provisionalmente su declaración ante la Justicia.

11 abril.- La Abogacía del Estado se opone a la imputación de la infanta y se adhiere al recurso de la Fiscalía Anticorrupción.

13 mayo.- La Audiencia de Palma deja sin efecto en un auto la citación como imputada en el caso Nóos de la infanta.

17 mayo.- La Abogacía del Estado no aprecia delito fiscal por parte de la infanta.

24 mayo.- El juez pide a la Agencia Tributaria que investigue supuestas irregularidades por parte de la infanta.

29 mayo.- Castro propone al Tribunal Superior de Justicia de Valencia que asuma la investigación en lo que afecta a Francisco Camps y a Rita Barberá, ambos aforados.

24 septiembre.- El TSJV se declara no competente para instruir la pieza que afectaba a Barberá y a Camps y la devuelve al Juzgado de Palma.

14 noviembre.- La Fiscalía se opone a la imputación de la infanta por entender que solo hay "conjeturas o sospechas".

2014

7 enero.- El juez Castro imputa a la infanta.

15 enero.- El fiscal Horrach acusa al juez Castro de apoyarse en una "teoría conspiratoria" para imputar a la infanta.

25 enero.- Los inspectores de Hacienda y la responsable policial descartan en su declaración indicios de blanqueo de capitales en la actuación de la infanta.

8 febrero.- Ante el juez, la infanta Cristina se desentiende de la gestión de Aizoon y dice que confiaba plenamente en su marido.

10 febrero.- La Fiscalía Anticorrupción estudia solicitar entre diez y diecinueve años de prisión para Urdangarin .

20 febrero.- El juez Castro rechaza citar como testigo al ministro Alberto Ruiz-Gallardón.

26 febrero.- Declara como imputado el abogado Francisco José Carvajal, acusado de grabar a escondidas la declaración judicial de la infanta.

26 marzo.- El juez Castro rechaza de nuevo imputar un delito de blanqueo a Urdangarin , su exsocio Torres y la mujer de éste.

29 abril.- Camps niega haberse reunido con Urdangarin .

31 mayo.- El vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, declara como imputado que la Fundación Turismo Valencia contrató al Instituto Nóos porque lo presidía Urdangarin .

18 junio.- Castro pide a la Agencia Tributaria que aclare si Urdangarin pudo cometer delito fiscal en el IRPF de 2007 y 2008.