Elpidio Silva será juzgado desde el principio a partir del 7 de julio

Además, la sala ha decidido comenzar la vista desde el principio y no retomarla desde la última sesión de la anterior, que fue suspendida el pasado 24 de abril a raíz de que el juez, actualmente suspendido de sus funciones por el Consejo General del Poder Judicial, recusara al propio Beltrán y a su compañera María Tardón. La Sala especial de recusaciones aceptó apartar a Tardón por su pertenencia a la Asamblea General de Caja Madrid bajo la presidencia de Miguel Blesa para "preservar la imagen de la Justicia", pero rechazó la recusación planteada contra Beltrán.

Estrategia de ruptura

Ello provocó que el propio magistrado pidiera abstenerse al entender que ya había participado en el juicio, resolviendo algunas de las cuestiones previas e interrogando al acusado y varios de los testigos -entre ellos, Blesa- y que podría estar "contaminado" para el nuevo. Sin embargo, la Sala Civil y Penal consideró "no justificada" la petición de Beltrán porque, aunque "ha tenido un contacto previo con el objeto del procedimiento" y ha tomado varias decisiones en su seno, ello no ha afectado "de ninguna manera" a su imparcialidad y no ha realizado una "emisión anticipada de un veredicto de culpabilidad o de un juicio de imputación".

Desde el inicio del procedimiento, Silva optó por una estrategia de ruptura y trató de suspenderla renunciando reiteradamente a su abogado y con la vista puesta en las recientes elecciones europeas al frente del Movimiento Red, en las que finalmente no consiguió ningún escaño. Ahora, el TSJM le emplaza para que, en el plazo de tres días, informe de si continuará representándole el abogado Cándido Conde-Pumpido Varela o nombrará a uno nuevo.