La persecución de narcos, pendiente de una «interpretación gramatical»

Los jueces se dirigieron a la Real Academia Española (RAE) para aclarar las condiciones de la nueva ley. En concreto, la norma establece que los tribunales españoles son competentes cuando el procedimiento se dirija contra un español o contra una organización internacional que pretenda delinquier en territorio nacional. Han defendido que el enunciado de la norma refleja dos supuestos, separados por la conjunción "o", de ahí la "interpretación gramatical" pedida a la RAE.

No obstante, la mayoría de la Sala de lo Penal, trece jueces, defendieron que para que la interpretación fuera correcta sería necesaria la presencia de una coma delante de la conjunción "o", que no es el caso. Por lo tanto, sólo podría perseguirse el tráfico de drogas de detenidos extranjeros en aguas internacionales si se demuestra que el grupo criminal pretendía cometer el delito en España.

Esta tesis no se cumplió en el caso de los trece egipcios que fueron excarcelados la semana pasada tras ser apresados en el Mar de Alborán con 16 toneladas de hachís. La Fiscalía Antidroga para ellos seis años de prisión por delitos contra la salud pública. Antes, dos jueces centrales de instrucción, Fernando Andreu y Javier Gómez Bermúdez, dejaron en libertad a otros 16 tripulantes extranjeros.