El Consejo aprueba el presupuesto con el recorte del 5% exigido por cooperativas

Tal y como ha venido informando Diario LA RIOJA, la prórroga presupuestaria -sin acuerdo- implicaría una reducción del presupuesto de promoción del 25% respecto al de 2023 y del 10% en el caso de las cuentas ordinarias (las partidas de personal y del plan de control y calidad), mientras que solo el presupuesto adicional (protección del paisaje, tarjetas de vendimia y precintas) se quedaría en el 100%.

Con la aprobación de la propuesta de las cooperativas riojanas, las rebajas se limitan al 5% en los tres apartados, con un monto total de 15,7 millones de euros, frente a los 16,65 que comenzaron a negociarse: «La prórroga era lo último que necesitaba el sector, especialmente, los viticultores», denuncia el sindicato ARAG-Asaja para justificar su abstención como un mal menor.

El resultado de la votación mostró las importantes discrepancias entre las diferentes asociaciones. El plan alternativo de las cooperativas salió adelante gracias a la organización mayoritaria de bodegas, Grupo Rioja (con 85 votos de los 200), y también por el apoyo de las bodegas de ABC (10 votos), junto con las cooperativas riojanas y navarras, mientras que las alavesas, sin embargo, se desmarcaron. El sindicato navarro UAGN también aportó sus votos favorables y lo que está por ver ahora es cómo va a afectar al plan de calidad, a los controles sobre los vinos terminados y la vigilancia productiva por parcela, esa rebaja presupuestaria de casi un millón de euros: «La reducción implicará un recorte en las partidas destinadas al control de calidad de las uvas y los vinos de Rioja, así como de la promoción de los mismos, dos cuestiones indispensables para superar la crisis de excedentes y aumentar las ventas», asegura Asaja. «La rebaja planteada -continúa el sindicato- podría comprometer las acciones previstas en dichas materias, lo que implicaría consecuencias negativas para todos, pero especialmente para el eslabón más débil, los viticultores».

Así las cosas, Igor Fonseca, secretario general de ARAG-Asaja, lamenta lo sucedido este martes en el pleno: «Se pueden decir muchas cosas e intentar justificarlas, pero la realidad es que lo que se ha 'ahorrado' a los viticultores con este presupuesto son 100 euros por cada 17 hectáreas, una cantidad insignificante a costa de menos inversión en promoción, que la necesitamos para salir de la crisis, y también en control, que también lo necesitamos para producir menos».