El Gobierno y Grupo Rioja creen que no hay cabida jurídica para una DOP sin diferenciación suficiente

Grupo Rioja, que recuerda que sus 16 bodegas domiciliadas en Álava comercializan el 75% del valor del vino de Rioja Alavesa, asegura que «no hay posibilidad de probar ni alegar que exista alguna diferenciación entre el producto de los solicitantes y los vinos de Rioja Alavesa puesto que pretende extenderse por los mismos términos municipales, viñedos, variedades y los mismos vinos».

La organización bodeguera cuestiona asimismo que la propuesta haya llegado al BOE por impulso de la asociación ABRA, que «apenas representa el 4% del valor comercial de Rioja» y con el apoyo real de «un número muy limitado de sus asociados».

En la misma línea, la presidenta del Gobierno de La Rioja, Concha Andreu, expresó ayer al presidente del Consejo Regulador de Rioja, Fernando Salamero, su «apoyo y colaboración en las acciones que se pongan en marcha para defender el patrimonio, trabajo y esfuerzo de los viticultores riojanos ante un intento de escisión de índole política». El Gobierno riojano comparte que no hay «diferenciación suficiente para justificar la denominación Viñedos de Álava».

También ARAG-Asaja, que participa en el Consejo Regulador, vinculó la iniciativa alavesa a un «movimiento político» y mostró su «sorpresa y cierto malestar» por la ruptura del acuerdo para la creación de nuevas clasificaciones de los vinos de Rioja que potenciaban los vinos de zona y de municipio.