Secciones
Servicios
Destacamos
la rioja
Logroño
Jueves, 28 de marzo 2019, 13:20
El grupo municipal del Partido Riojano (PR+) cree que el Ayuntamiento no ha gestionado bien el desarrollo del plan urbanístico PERI Ferrocarril y no renuncia a desarrollar la próxima legislatura su propio proyecto.
Así lo ha explicado este jueves el portavoz municipal del PR+, ... Rubén Antoñanzas, quien ha recordado que su formación ha sido la única que ha presentado un proyecto alternativo al del PP «que ha nacido de nuestros compromisos electorales y de un profundo conocimiento de las necesidades de la ciudad».
Antoñanzas ha explicado que su propuesta consistía en la creación de un gran parque «frente al hormigón del PP, Ciudadanos y Psoe, que lo que hace es atomizar de edificaciones ese espacio«.
Ha lamentado que «un proyecto tan ilusionante para la ciudad» como la finalización de la primera fase del soterramiento «en el que se han invertido cientos de millones de euros» va a terminar «con una iniciativa en la que los vecinos salen muy perjudicados».
Ha recordado que el equipo de Gobierno municipal «bloqueó su propuesta para que no se votase en pleno, »a pesar de que mejoraba la zona sin perder el aprovechamiento y por tanto ofrecía la posibilidad de mantener la financiación por la venta de terrenos«.
Para él, la propuesta del Ayuntamiento es colocar «un parque de matojos y plantas bajas, como la cubierta de la actual estación de ferrocarril» que «no es el concepto de parque que tenemos los logroñeses», ha dicho.
Además, el concejal del Partido Riojano ha incidido en que «este espacio no se está utilizando principalmente por los actos vandálicos que se producen en la zona.
En cuanto al suelo que el resto de partidos del Consistorio quieren poner a la venta, Antoñanzas ha manifestado sus dudas respecto a las valoraciones que se han dado y del dinero que quiere obtener porque «son parcelas que quedan muy encajonadas dentro de los viales que hay».
En cualquier caso, el PR+ no renuncia a su propio proyecto, ya que ha llegado el final de la legislatura y no va a salir la propuesta actual «por el retraso» dado que «la alcaldesa -Cuca Gamarra- estaba más ocupada en su promoción personal en Madrid y porque hemos tenido un equipo de Gobierno descabezado».
Así «quienes van a votar la modificación puntual del plan general «serán otros concejales de esos mismos partidos, con diferentes ideas».
«Vamos a seguir defendiendo nuestra propuesta de crear un gran parque en la zona centro ya que es un compromiso que se adquirió con los vecinos de la zona y de la ciudad», ha concluido Antoñanzas.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.