El PR+ propone reducir a 1.800 pisos la edificabilidad de Ramblasque y aumentar al 50% la VPO

«Parece razonable que pidamos un porcentaje mayor de VPO siendo la ciudad tan generosa con los propietarios al no esperar a la revisión del PGM. Si exigimos solo lo que marca la ley, estamos haciendo un regalo por nada». Así se ha expresado este lunes el portavoz del PR+ en el Ayuntamiento de Logroño, Rubén Antoñanzas, quien, llegados a este punto, ha propuesto reducir la edificabilidad de Ramblasque a 1.800 pisos y aumentar el porcentaje de VPO al 50%. Como mal menor... y a la espera de ver cómo evoluciona la tramitación de la anunciada modificación puntual del Plan General Municipal.

Antoñanzas, quien se ha mostrado resignado al entender que «todo está acordado» entre PP y PSOE, aboga por rebajar la densidad manteniendo las 900 viviendas protegidas «pensando en los intereses de la ciudad, en las personas que necesitan acceder a una y en los vecinos del entorno». «Entendemos que construir 2.300 viviendas supone un fuerte impacto... Tenemos que mantener un desarrollo ordenado a la vez que garantizamos una oferta de vivienda protegida que dé respuesta a las actuales necesidades», ha sido su mensaje.

«Lo primero que hay que hacer es el vial (en relación a avenida de la Sierra) y, paralelamente, debatir entre las formaciones políticas el modelo de ciudad que queremos a través del PGM», ha querido dejar claro. Pero, tal y como ha precisado, «siendo conscientes de que tras el cambio de opinión de Conrado Escobar, PP y PSOE van a sacar adelante la modificación del sector, apostamos por reducir la densidad y, si por ley hay que reservar para vivienda protegida un mínimo del 40% del suelo, pensamos que deberíamos exigir más...».

El portavoz regionalista ha recordado que «lo anunciado la semana pasada por Escobar es muy similar al convenio que presentó el exalcalde Tomás Santos en 2008». «Lo que sí es sorpresivo es que el número de viviendas protegidas que planteó Santos era de 867 y ahora el gobierno habla de 900, a pesar de la nueva ley. No parece muy razonable y sería bueno que el alcalde explicara si piensa aplicar la ley nacional o la regional, que fija el 30% de VPO«, ha espetado.

Al respecto, Antoñanzas ha puntualizado que «el convenio de Tomás Santos planteaba 2.583 viviendas, con una reserva de 867 para VPO, mientras que la modificación del PGM que defendió el exalcalde Hermoso de Mendoza contemplaba edificios de hasta ocho alturas para unas 2.500 viviendas, y lo que ahora se ha anunciado es similar». «El Tribunal Superior de Justicia de La Rioja (TSJR) ya paró el convenio de Santos y determinó que un cambio tan sustancial tenía que abordarse en el Plan General. Ahora estamos inmersos en este proceso de revisión, que es donde debemos tratar este asunto», ha finalizado.

Para Antoñanzas, «el alcalde tiene que explicar ese cambio de criterio que históricamente ha tenido el PP. Votó en contra del convenio de Tomás Santos, Cuca Gamarra llegó a quedarse sin presupuestos al negarse a dar un 'pelotazo' en Ramblasque (a instancias entonces de Ciudadanos) y con Hermoso de Mendoza también se opuso». «Ahora cambia radicalmente el discurso y respalda la vieja aspiración del PSOE. Debe una explicación a la ciudadanía», ha cuestionado.

• Temas
• Logroño
• Rubén Antoñanzas
• Conrado Escobar
• PR+
• Tribunal Superior de Justicia de La Rioja
• Partido Popular (PP)
• Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
• Ayuntamiento de Logroño
• Carril bici
• Vivienda