El PR+ pide una comisión de investigación para aclarar «la modificación del contrato» del PGM de Logroño

El Partido Riojano (PR+) en el Ayuntamiento de Logroño solicitará finalmente una comisión de investigación para esclarecer las dudas que ha generado todo el procedimiento que ha culminado con la modificación del contrato para la revisión del Plan General Municipal (PGM), adjudicado a Ezquiaga, Arquitectura, Sociedad y Territorio, «empresa que fue sancionada por el Ayuntamiento de Logroño y que había incumplido el anterior contrato».

Así lo ha adelantado este jueves el portavoz del PR+, que ha presentado la moción que los regionalistas defenderán en el pleno ordinario que se celebra el próximo jueves, 10 de octubre. Rubén Antoñanzas ha confiado en que la misma sea respaldada por el PP para que «tenga de nuevo la oportunidad de aclarar un procedimiento que consideramos opaco».

El portavoz regionalista cree que «ha habido procedimientos que no han estado suficientemente motivados» y que «el alcalde de Logroño debe ofrecer explicaciones para borrar cualquier duda en torno a este proceso». En especial en lo relativo a la participación de Ezquiaga en un acto de precampaña de Conrado Escobar tres meses antes de las elecciones municipales, a la reconversión en urbanizables de unos terrenos agrícolas en el norte de la ciudad y al cambio de criterio del propio Ayuntamiento de Logroño con el contrato.

«Nos genera muchas dudas todo este proceso. No entendemos por qué el alcalde encarga a Ezquiaga un contrato que había incumplido. Debe explicarnos si todos los pasos que se han dado en este último año tenían como fin mantenerlo para que pudiera cobrar 375.000 euros, pese a los incumplimientos y la mala praxis denunciada por los técnicos».

Antoñanzas ha detallado que para poder recalificar los terrenos de la zona norte de la ciudad y mantener el contrato había que cambiar los criterios de revisión del PGM que «fueron aprobados por unanimidad en 2021, con el voto a favor también del actual alcalde, y que en agosto de este año han pasado a ser aprobados únicamente con la mayoría absoluta del PP».

El portavoz del PR+ cree que es en esta comisión donde se debe aclarar el motivo por el que se incluyó como urbanizable el entorno del monte El Corvo y si el grupo de trabajo que se constituyó para revisar los criterios del PGM fue a consecuencia de la carta que un mes antes el contratista envió al alcalde manifestando su «voluntad de cumplir la misión encomendada».

También confía en que el ejecutivo municipal pueda acreditar la participación ciudadana que motivó la constitución de este grupo de trabajo y que permitió justificar el cambio de criterios. «En el acta que tenemos de la primera reunión estuvieron el alcalde, los arquitectos y los constructores; no apreciamos esa participación social de la que presume el gobierno», ha puntualizado el concejal del PR+.

Al igual, espera que Escobar y los suyos permitan la constitución de esta comisión para que pueda explicar si los ceses que acordó este verano en la Unidad de Urbanismo guardan relación con los informes en los que se solicitaba la rescisión del contrato con Ezquiaga.

En opinión de Antoñanzas, «queda demostrado que Ezquiaga ha incumplido, que ha sido sancionado por el Ayuntamiento, que los técnicos que pedían que no siguiese trabajando para Logroño han sido cesados y que con los nuevos nombramientos ha habido un cambio de 180 grados».

«Estamos hablando de un contrato de elevado coste, 375.000 euros, y de un tema muy sensible, ya que definirá los usos de los terrenos del municipio en las próximas décadas», ha dicho el edil de la oposición, quien cree que «ha llegado el momento de analizar e investigar cómo ha sido todo el procedimiento para depurar responsabilidades, en caso necesario».

• Temas
• Conrado Escobar
• Rubén Antoñanzas
• Ayuntamiento de Logroño
• Arquitectura